jQuery与Google Closure Ajax比较

Question

我一直在研究Google Closure库的Ajax调用，我已经通过一个示例进行了学习，它看起来像这样：

goog.events.listen(request, "complete", function(){
  if (request.isSuccess()) {
    // do something cool
   } else {
     // display an apologize message
   }
});

与类似以下 jQuery 示例的不同：

$.ajax({url: url, success: function () { }, error: function () { }});

我最近看到越来越多的谷歌关闭弹出窗口，但在这种情况下有什么优缺点呢？像这样的Ajax相关调用，jQuery库调用似乎要简单得多。

- Jeff Storey

---

$.ajax({url: url, success: function () { }, error: function () { }}); - 你缺少了jQuery版本的ajax回调函数。 - Selvakumar Arumugam

这只是一些伪代码，用来说明这个想法，但我已经进行了编辑。 - Jeff Storey

Answer 1

您的Closure示例不完整。我假设在您的示例之前，您创建了一个XhrIo实例，并在其上调用send()。

如果您想要一个更简单的Closure等效于您发布的jQuery示例，则可以使用静态XhrIo.send()。它看起来像这样：

goog.net.XhrIo.send(
  url,
  function(event) {
    var xhr = event.target;
    if (xhr.isSuccess()) {
      // do something cool
    } else {
      // display an apologize message
    }
  });

可以承认，这个方法比jQuery版本更加笨重。总的来说，Closure是以面向对象编程为设计理念的（与主要是静态函数的jQuery形成鲜明对比）。这可能适合你，也可能不适合，具体取决于你是否喜欢以面向对象的方式编写JS代码。

在这种特定情况下，如果您创建了一个可用于多个请求的XhrIo对象（例如，您可以为所有请求设置setTimeoutInterval()），则可能会从Closure中获得小优势。如果您关心内存，Closure也可能为您提供对垃圾回收的更明确控制。

- Nik Haldimann