在C++中解决复制语义问题

Question

请考虑以下代码：

class A
{

};

int main()
{
    std::vector<A> test;
    test.push_back(A());
}

构造函数和析构函数将被调用两次，还会分配两次内存并复制对象，这不仅可能对性能有潜在的负面影响，而且还可能导致运行时错误，特别是如果析构函数中存在一些清理操作。我通常的解决方法是只创建指针的向量：

std::vector<A*> test;
test.push_back(new A());

我的问题有两个方面，这是常见做法吗？是否是优秀的做法？还是有更好的方法？如果这已经是重复问题，请告诉我，我会关闭这个问题，但我在搜索中找不到任何相关结果。

- Geoff

---

不使用指针是常见做法，而且不使用指针是个好习惯。如果您不使用指针并实现一个"移动"构造函数，那么这将是更好的做法。 - Some programmer dude

在这种情况下，智能指针是否更加合适？至少只要vector需要拥有这些对象。 - Dan Mašek

这些微小的优化通常不会给你带来值得付出努力去实现它们的好处。 - Dietrich Epp

@DietrichEpp 对，最好先让它工作，然后再进行优化。但下面的好答案不需要太多的努力，如果对象很大的话可以节省时间（例如：固定长度的向量向量）。 - Jean-François Fabre

这并不是一种微小的优化，而且 emplace_back 使得优化变得非常简单。 - asu

Answer 1

使用emplace_back。

std::vector<A> test;
test.emplace_back();
//test.emplace_back(constructor, parameters);

这样，A 将会就地构建，因此不会发生复制或移动。

编辑：为了澄清对问题的评论 - 不，如果你传递一个临时对象给 push_back，它不会发生变化。例如，

test.emplace_back(A{});

在C++11中，使用emplace_back将会构造、移动和销毁一个临时对象A，就像你使用push_back一样。

- asu