涉及到TLB和维护问题的问题...
我向经常使用Delphi 2009中的新COM/ActiveX类型库支持的人提问：
这个实现有多稳定？
尤其是，我关心以下问题：添加/删除类、更改GUID、重命名方法/属性、重新排序方法/属性、大型类型库（50个以上的类）等。
它是否像Delphi 2007（噩梦）或Delphi 7（相当不错，但有时必须从SVN恢复TLB文件）一样稳定，还是超级稳定（例如...嗯，你还记得哪个Delphi版本）？
编辑：是的，文本RIDL是一个很好的想法，但我的问题是：
（新的）TLB支持实现是否稳定（尤其是在执行上述任务时，RIDL文件与可视TLB编辑器和实现类之间的同步）。
再次声明，我有偏见，但我们的内部测试表明，新解决方案要稳定得多。
当然，这是有意设计的。所有 COM/ActiveX 对象的“智能”现在都是基于文本的。由于它是基于文本的，所以完全在您的控制之下。既然在您的控制之下，您可以使它做您想要的事情。不再有黑盒子。该过程是透明的。至于导入庞大复杂的类型库，我们成功地导入了整个 MS Office 类型库和 ActiveX 控件，而那些都非常复杂。
因此，从我们的角度来看，对于您的问题的答案是：是的，它非常稳定。
我的理解是，RIDL以文本形式存储，并在需要时进行编译，因此不再需要直接维护TLB文件。这是CodeGear团队为大大提高稳定性所做的一步巧妙之举。
它能处理您的超大型类型库吗？很难说，因为我没有接近那么大的东西...但我看不出任何原因它不能。
