XOR Objective-c

Question

有没有一种方法可以设置条件，仅在两个组件中的一个返回true时才返回true？

BOOL var1
BOOL var2

比if((var1 && !var2) || (!var1 && var2))更短的某些东西

谢谢

- Nicolas Manzini

---

如果（var1 ^ var2）为真，你可以使用这个。 - Siddiqui

Answer 1

由于Objective-C是C的超集，因此您可以直接使用C中的异或运算符，即^。

- Cyrille

---

这是按位异或运算，如果你需要逻辑异或，只需使用!=。 - Gabriele Petronella

没有一种解决方案能始终有效。BOOL 可以是任何整数。如果两个值都是非零但不相等，那么两者都会失败。最健壮的选择可能是像原始问题一样将其完全写出。 - Drew McCormack

@DrewMcCormack，为了避免这个问题，您可以使用两个感叹号将任何类型转换为真正的BOOL。 !!var1！= !!var2 - DanSkeel

Answer 2

XOR

if(!!var1 != !!var2)
{
   NSLog(@"XOR condition");
}

感叹号将变量转换为BOOL类型（真实转换，而不是强制类型转换）。
因此，即使您的变量不是BOOL类型，这种解决方案也可以正常工作。

!!(0|nil) ≡ 0  
!!(any other number|object) ≡ 1

在某些情况下，当你想要确保仅有一个变量非空时，这将会很有用。

- Ishu

---

短小，优雅，易懂，简单。 - meronix

默认情况下，BOOL变量为NO。在这种情况下，我认为它是失败的。请检查一下。 - Prasad G

@Prasad G，布尔变量默认为“否”。这会产生什么影响？异或条件TRUE,TRUE和False,false两个条件都会得到False和True,False和False,TRUE的结果是True。那么上述条件中的问题在哪里？ - Ishu

@prasadG，BOOL a,b;如果(a!=b) { NSLog(@"XOR"); } //即使使用默认值，这段代码也不会给我错误的答案 - Ishu

@Ishu：我也有同样的问题。我不知道发生了什么事情。 - Prasad G

Answer 3

你可以通过以下方式将Ishu建议的代码更加清晰易懂：

#define XOR !=

然后你只需写下以下代码：

if (var1 XOR var2) {

    ...
}

---

真值表输出：
[T 异或 T => F; T 不等于 T => F],
[T 异或 F => T; T 不等于 F => T],
[F 异或 T => T; F 不等于 T => T] 和
[F 异或 F => F; F 不等于 F => F]

- Lukas Kalinski

---

@AlbertRenshaw 是的，因为它会得出相同的真值表：[T XOR T => F; T != T => F]，[T XOR F => T; T != F => T]，[F XOR T => T; F != T => T] 和 [F XOR F => F; F != F => F]。 - Lukas Kalinski

哇，你说得对。我现在感觉很愚蠢，竟然没有意识到这一点！谢谢你教给我。 - Albert Renshaw

Answer 4

宏定义可能是一个选项。在更易读的方式下，它将保持相同的行为。

#define XOR(x,y) (((x) && !(y)) || (!(x) && (y)))

if(XOR(var1, var2) {

}

- Danilo Gomes

Answer 5

if ((!var1)==var2) 
{
        NSLog(@"Yes");
}

- Prasad G

Answer 6

尝试 (int)var1 ^ (int)var2 实际上以下面方式定义的 YES 和 NO：

#define YES (BOOL)1
#define NO  (BOOL)0

- fvwmer