将元组列表转换为列表列表

Question

我编写了这个函数，用于将元组列表转换为列表列表。是否有更优雅/Pythonic的方法来完成这个任务？

def get_list_of_lists(list_of_tuples):
    list_of_lists = []                                                          
    for tuple in list_of_tuples:
        list_of_lists.append(list(tuple))

    return list_of_lists

- woollybrain

Answer 1

你可以使用列表推导式（list comprehension）：

>>> list_of_tuples = [(1, 2), (4, 5)]
>>> list_of_lists = [list(elem) for elem in list_of_tuples]

>>> list_of_lists
[[1, 2], [4, 5]]

- Rohit Jain

Answer 2

虽然列表推导式是完全有效的答案，因为您只是在更改类型，但考虑使用内置的map()函数可能会更值得一试：

>>> list_of_tuples = [(1, 2), (4, 5)]
>>> map(list, list_of_tuples)
[[1, 2], [4, 5]]

map()内置函数会将一个可调用对象应用于给定可迭代对象的每个元素，因此它非常适合这种特定任务。通常情况下，列表推导式更易读且更高效（要在map()中执行任何复杂操作，您都需要使用lambda），但是如果您只想更改类型，则map()可以非常清晰和快速。

请注意，此处使用的是2.x版本，因此我们得到一个列表。在3.x中，您将获得一个可迭代对象（它是惰性的）。如果您想在3.x中获得一个列表，请简单地执行list(map(...))。如果您对可迭代对象的使用感到满意，则在2.x中itertools.imap()提供了一个惰性的map()。

- Gareth Latty

---

在Python2中，没有Lambda表达式的map比列表推导式更快。 :) - Bhargav Rao

@BhargavRao 可能只有微不足道的影响 - 除非您已经确定这是代码性能瓶颈，否则可读性应始终是首要考虑因素。 - Gareth Latty

我一直认为map比列表推导更易读。但是，是的，速度差异非常小。 - Bhargav Rao

列表推导式更像日常代码 - 可读性是主观的（那些习惯于函数式语言的人将习惯于 map()），但我会说，map() 的唯一可读情况是在使用现有函数或类型的简单情况下 - 为 map() 定义新函数（包括 lambda）永远不会比列表推导式更易读。（而且，正如您所指出的，性能更低）。 - Gareth Latty

只是一个小注释：你可以使用这段代码 [*map(list, list_of_tuples)] 将 map 转换为 list，而不是 list(map(list, list_of_tuples))，因为第一种方法更快（你可以用 %timeit 来检查）。 - Amin Ba