使用DBNull或null插入/更新数据？

Question

在修改SQL Server数据库中的数据时，您可以使用System.DBNull.Value或null来表示NULL值。这两种方法都可以工作，并将正确的值设置为NULL。

我的问题是 - 哪个更好，并为什么？是否有某些情况应该使用其中之一代替另一个？

- Royi Namir

Answer 1

从System.DBNull.Value != null开始，通过测试此代码：

var result = (System.DBNull.Value == null); // this is always false

我们可以看到，CLR对它们的处理方式并不相同。在从数据库中检索数据时，我们需要检查DBNull.Value而不是null引用。

虽然在INSERT或UPDATE数据时使用哪一个都没有关系，但我倾向于在数据访问代码中始终使用DBNull.Value来保持一致性。

在问题C# Database Access: DBNull vs null中有各种其他观点。

- Yuck

---

哪个更好，为什么？（在插入模式下）？你的第一部分与问题无关 :) - 我已经在问题本身中回答了。 - Royi Namir

这段内容很重要，因为它确立了我的立场。既然在阅读时它很有影响力，所以你应该保持一致，在插入或更新时使用它。 - Yuck

我听说RDBMS类型有依赖关系，是吗？ - Royi Namir

您的问题已标记为SQL Server，它们被视为相同。我无法对其他RDBMS连接器进行评论。我注意到相关问题中的一个答案似乎表明Oracle需要使用DBNull。 - Yuck

Answer 2

DBNull代表一种变体，不是特定类型。在一般情况下，我期望在任何需要强类型数据集的结构中，如果需要将DBNull转换为“类型化的NULL”，则会有性能损失。

- Quantum Elf