foreach循环和ForEach方法有什么区别？

Question

使用 foreach 循环和 LINQ 的 ForEach 方法，是否有性能或其他方面的区别？

为了背景，这是我的方法的一部分：

foreach (var property in typeof(Person).GetProperties())
{
    Validate(property.Name);
}

我可以使用以下代码来执行相同的任务：

typeof(Person)
    .GetProperties()
    .ToList()
    .ForEach(property => Validate(property.Name));

使用循环结构比使用方法链更好的情况是什么？

下面是另一个例子，我在这里使用了 ForEach 方法，但同样可以使用 foreach 循环和变量：

// LINQ
PrivateData.Database.Users
           .Cast<User>()
           .Where(user => user.LoginType == LoginType.WindowsUser)
           .Select(user => new { Name = user.Name, Login = user.Login })
           .ToList()
           .ForEach(result => WriteObject(result));

// Loop
var users = PrivateData.Database.Users
               .Cast<User>()
               .Where(user => user.LoginType == LoginType.WindowsUser)
               .Select(user => new { Name = user.Name, Login = user.Login });

foreach(var user in users)
{
    WriteObject(user);
}

- Jake

---

请注意，在LINQ风格中，您必须在使用ForEach之前调用ToList - 像这样迭代并执行操作并不是真正的“LINQy”方式。 - James Thorpe

@Thomas LINQ并没有ForEach方法。正确的LINQ做法是使用一个foreach循环。 - Servy

什么是检查你携带多少钱的更快方法？1：打开你的钱包看看钞票。2：买一个新钱包，复印钞票放入新钱包，然后查看复印件。在软件工程术语中：您使用ToList()只是为了使用ForEach而产生O(n)存储成本。.NET和现代计算机使存储变得便宜，但并非免费。 - Hans Passant

1. 可能该方法是“void”，因此将无效。
2. 这意味着查询永远不会被迭代，因此该方法永远不会运行。

- Servy

考虑在数据库上使用 ToList，如果结果有数十亿条记录，在 foreach 执行之前就会消耗完内存。相反，在原始查询上使用 foreach 将一次加载每个记录。 - Cameron MacFarland

Answer 1

我建议您参考Eric Lippert的博客“foreach”vs“ForEach”。作为以前 C# 编译器团队的首席开发人员，我认为他的观点非常准确。

摘录：（关于.ForEach()）

首先，这样做违反了所有其他序列操作符所基于的函数式编程原则。显然，调用此方法的唯一目的是引起副作用。表达式的目的是计算值，而不是引起副作用。语句的目的是引起副作用。该方法的调用位置看起来很像表达式（尽管可以承认，由于该方法是 void 返回的，该表达式只能在“语句表达式”上下文中使用）。让我感到不舒服的是，使唯一一个只有在其副作用方面有用的序列运算符。

- Erik Philips

Answer 2

循环更好的风格，因为它是一个完全为您想做的事情而设计的工具。它更好地与语言集成。例如，您可以从循环中退出。工具理解循环，而不理解ForEach。

循环对于人类来说也更容易理解。ForEach非常不常见。

循环也更快，因为间接调用较少，委托分配较少，并且优化器可以在一个地方看到您正在做的更多内容。它还保存了ToList调用。您也可以通过编写IEnumerable<T>上的自定义扩展方法来保存该调用。

我认为在我所能想到的所有情况下，循环都是更优越的。也许有一些角落情况，其中ForEach方法可能更好或出于某种原因更方便。

PLINQ还有一个ForAll，由于其可以并行化，因此在效率方面是必需的。

- usr

---

“少一些委托分配”，那么委托将被编译为一个方法，不是吗？这意味着它与使用普通方法调用的 foreach 没有任何区别。唯一的区别在于 .ToList()，正如您所说，可以通过自定义扩展方法来解决... - Phill

@Phill Lambda 将被编译为一个方法。然后在构造新分配的委托时使用该方法。 - Servy

我不是很明白，因为他的例子也可以写成：.ForEach(WriteObject)，我相信这应该编译成大致相同的IL代码。(如果我完成手头的工作，我可能会出于好奇尝试一下) - Phill

@Phill 那段代码确实需要分配一个委托，你说得完全正确。这就是 foreach 和 ForEach 之间的区别，与 lambda 的使用无关。 - Servy

因为这主要是关于个人对一种选择的偏好的意见回答，所以被踩了。 - David Arno

@DavidArno 我所说的一切都是客观无争议的。请指出主观性的例子。 - usr

Answer 3

在大多数情况下，这是个人偏好的问题。讨论性能方面：

多数情况下，由于引入了开销，LINQ 会稍微慢一些。如果您非常关注性能，请不要使用 LINQ。使用 LINQ 是因为您希望代码更短、易读且易于维护。

- Kai

---

ForEach 不是 LINQ。 - Rawling

通过指定 LINQ 引入的开销以及在哪些情况下包括该开销，可以改进此答案。 - Joshcodes