C#和Java哪个更容易快速地与统计/模拟软件进行接口交互？

Question

3

首先，我对这种类型的接口几乎一无所知，这是我第一次尝试。我想使用统计/仿真软件之一，包括Maple、Mathematica或R进行计算，并使用C# / Java处理其他领域，如持久性和数据收集等。

您能告诉我这些平台(.Net/Java)中哪一个在以下方面更加友好：

1. 准备数据以便统计软件使用所需的工作量；

2. 在内存需求和两个程序间通信所需时间方面的性能。

我了解到单个平台可能不适合所有软件，例如一个平台对Maple非常好，但对R来说则不太好。我正在寻找一个良好的组合。

那么为什么我没有固定选择Maple/Mathematica/R呢？因为它们都可以使用，而且我要计算的内容在它们所有平台上都很常见。

所以现在问题就转化为哪一个平台易于接口。

干杯！

- Elister

4个回答

1

点击这里可以了解一些关于选择编程语言的好建议。虽然我不太想说，但Java可能会有最好的支持。

- joejoeson

1

有两个问题。

准备数据。任何编程语言都可以，但Perl非常适合处理文本。
接口。这取决于程序，所以相反的情况是，如果你只能在Unix上使用IPC与它交流，那么C#就不适用，如果你只能使用Windows下的COM与它交流，那么C#可能更好。

因此，确定你将使用哪个软件包以及它可以做什么。

- Thorbjørn Ravn Andersen

1

在语言方面，您不太可能看到真正的区别。也许C＃更好，因为它是新的。但是，Java已经存在更长时间，并且拥有更多的开源库。这意味着您更有可能在Java中找到适合您的X或Y的库。

这里只是一些可用的开源Java库。http://java-sources.org/1 谷歌可以帮助您找到更多库。

- Peter Lawrey

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jim Rush · Accepted Answer

准备数据以适用于统计软件格式所需的工作量

这并没有概述问题。如果您要进行一些复杂的解析，答案可能更多地涉及可用的库。不知道任何信息的情况下，我会猜测Java。如果不需要特殊的库，则它们可能是相等的。

在内存需求和两个程序之间通信所需的时间方面的性能

两者之间的内存类似，并且大部分将成为应用程序和使用的库的因素。对于CPU性能，其他所有方面都相等，我通常发现CLR比JVM具有更好的原始性能。但是，请小心使用该语句。根据您使用的代码和库的不同，您可能会得到完全不同的结果。

根据问题的性质，还有一个考虑因素。如果您发现有一些密集的处理可以转移到本机代码中，那么您会发现从CLR访问本机代码比从JVM访问本机代码更容易，也更快。