在C++中，是哪个更好：foo(void)还是foo()？

Question

在C++中，是哪个更好：foo(void)还是foo()？

c++void

4

我见过两种在C++中定义转换运算符重载的样式：

operator int* (void) const
operator int*() const

问题1. 我认为这两种方式（是否添加 void）具有相同的功能，是吗？
问题2. 你有任何偏好哪种更好吗？

- George2

这实际上是之前提出的问题的重复：https://dev59.com/8HRB5IYBdhLWcg3wLkxM 这有帮助吗？ - Daniel Earwicker

你的标题有些误导性/不相关。可以改成类似“哪个更好：foo(void)还是foo()？” - Dan

我同意。我已编辑标题。 - George2

5个回答

9

引用自ISO C++ FAQ，我应该使用f(void)还是f()？

C程序员在声明不带参数的函数时通常使用f(void)，然而在C ++中，这被认为是一种不良风格。事实上，f(void)样式被C++的创建者Bjarne Stroustrup、C的共同创造者Dennis Ritchie以及Unix诞生的研究部门负责人Doug McIlroy称为“丑陋的东西”。

如果您正在编写C++代码，则应使用f()。在C++中，f(void)样式是合法的，但只是为了更容易地编译C代码。

权威性的呼声高 :)

- Merlyn Morgan-Graham

很遗憾，在你发布之前我已经开始回答了:X。+1 - user34537

4

在C++中，foo()和foo(void)是相同的——表示“没有参数”。在C99标准中，前者表示“未定义数量的参数”，而后者表示“没有参数”。

然而，如果你在C中依赖foo()的行为，你应该被开除。

这意味着你可以使用任何一种方式。个人而言，我更喜欢foo()而不是foo(void)，因为我讨厌视觉上的杂乱，但这只是个人偏好。我是一个Python爱好者 :)

- oggy

谢谢，我也更喜欢保存类型！ - George2

进一步的问题，在C++中它们是相同的，但在C中，答案是什么？ - George2

在C语言中，foo()的声明意味着“未定义参数”，无论是数量还是类型。 - oggy

我可以想象在C语言中使用未定义参数的一种有用方法，即在函数指针中可以接受一个未知类型的参数，例如：

void (*func)() = /* 接受int类型参数的函数 */; func(11); func = /* 接受char *类型参数的函数 */; func("hello");

但这种方法的价值是可疑的。 - Chris Lutz

0

我相信在“旧版”C语言中（不知道是哪个版本），foo()表示“任意参数”，而foo(void)表示没有参数。我相信在c99中，foo()的“任意参数”版本已经被弃用。

快速搜索发现this wikipedia文章提到了类似的事实。

C++将接受foo(void)，但它的意思与foo()相同，即表示“没有参数”。

因此，在C++中，首选的方法是使用foo()。

- stefanB

-1

省略void。在旧式C中，所有函数都被假定为int name(...)。指定void意味着它不是可变长度参数。该默认值已被删除，所有函数都必须指定（谢天谢地。当任何东西都可以是任何东西时，这是野蛮的西部）。在C++中，您永远不需要编写（void）。省略它。就像C++库一样。

- user34537

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- CB Bailey · Accepted Answer

这不仅适用于转换运算符，而是适用于C++中所有没有参数的函数。出于一致性考虑，个人更喜欢省略void。

这种做法起源于C语言。在C语言没有原型时，空括号对在函数声明中被用来表示未指定参数，并没有提供有关函数所期望的参数的信息。

当原型被添加时，空括号被保留在函数声明中以表示“未指定参数”，以实现灵活性和向后兼容性。为了提供一个显式的原型表示“不带参数”，加入了语法(void)。

在C++中，所有函数声明都必须有原型，因此()和(void)具有相同的含义。