Web Sockets的问题

Question

我有几个关于Web Sockets的问题。

最新的Firefox 4.0夜间版支持Web Sockets。Webkit（Chrome 4 + Safari 4/5）也支持。根据微软的说法，Internet Explorer 9也将在某个时候支持Web Sockets（在稳定版发布之前）。

无论如何，我的问题是：

• 我正在构建一个JavaScript管理界面来管理网站。如果我告诉你我不需要关心浏览器兼容性，那么在客户端和服务器之间的通信中，我应该使用Web Sockets而不是XMLHttpRequest吗？

• 与XMLHttpRequest通常情况下相比，Web Sockets是否会导致更快的保存、删除和更新调用？请求会更加即时吗？

• 我知道HTML5的 "navigator.online" 和 "window.addEventListener('offline',...)"，但是使用Web Sockets（在连接丢失时），我能更准确、更快地检测到连接问题吗？我的意思是，当我关闭Internet连接或者用防火墙屏蔽它时，Firefox仍然似乎声明 "navigator.online" 为 "true"。使用Web Sockets似乎会立即丢失与服务器的连接，因此我可以更准确地检测到连接问题？

• 我能否使用纯PHP支持Web Sockets服务器端，以便代码可移植到其他web服务器（无需安装任何Apache模块或进行其他定制）？我希望将软件分发到一些地方，而不必要求人们在其HTTPD上安装各种模块。

我希望您能回答尽可能多的问题。我真的很想知道答案。

- Tower

Answer 1

我正在构建一个JavaScript管理界面来管理网站。如果我告诉你我不需要考虑浏览器兼容性，那么我应该使用Web Sockets来进行客户端-服务器通信，而不是XMLHttpRequest吗？

看起来你只是想为了使用WebSockets而使用它。使用WebSockets的主要原因是当你想要从服务器向客户端推送数据时。如果你的应用程序不需要这个功能，你应该尽量不使用WebSockets。

相比于XMLHttpRequest，使用Web Sockets是否会导致更快的保存、删除和更新调用？请求会更加即时吗？

由于没有头部信息，你可能会在两端（客户端和服务器）节省一些时间。但收益可能非常小。

使用Web Sockets（在连接丢失时），我能更准确、更快地检测到连接问题吗？

是的，WebSocket关闭时会立即触发事件。其他选择包括长轮询或定期XHR。或者客户端存储。

我能使用纯PHP支持Web Sockets服务器端，以便代码可移植到其他Web服务器吗？

首先，我建议你阅读这个。 WebSockets在同步方式下工作效果不佳。 PHP和apache在异步方式下工作效果也不好。虽然有一些实现，但很多都已过时。我个人会使用其他语言，如ruby、python、java或服务器端javascript。因为这些语言对异步模型有更好的支持，WebSocket实现也更加复杂。

WebSocket协议目前仍然是草案，它可能会改变。就像几周前所做的那样。因此你的代码很可能会出问题。

我的建议是：不要仅仅为了使用WebSockets而使用它。如果您有一个实时事件驱动的应用程序，那么它可能是正确的选择。确保您理解WebSockets的作用以及服务器端需要做什么，还要考虑事件驱动应用程序方面的问题。不要将其用于任何生产环境，因为它非常脆弱。

- igorw