Mongoose对象最佳实践

Question

我有一个user.js文件，其中包含所有我的mongoose模式和方法，大致如下：

var userSchema = mongoose.Schema({
  name: { type: String, required: true, trim: true },
  surname: { type: String, required: true },
});

var User = mongoose.model('User', userSchema);

现在，最好将模拟数据的函数暴露出来吗？像这样：

exports.addUser = function(data, next){
  user = new User(data);
  user.save(next);
};

exports.getAll = function(next){
  var query = User.find();
  query.exec(next);
};

还是只暴露User对象以便在其他地方使用呢？

module.exports = User; //or
exports.User = User;

我也面临着从第二种解决方案派生出的问题，假设我想将一辆汽车列表添加到我的userSchema中，而汽车模式是在另一个文件car.js中定义的，那么这意味着我将不得不将carSchema暴露给我的user.js文件，是吗？这意味着我实际上正在否定我提供的第二个解决方案，那么，正确的方法是如何做这种事情呢？

- user3060636

---

我不会将单个类的模式定义分散到多个文件中。 - WiredPrairie

Answer 1

有趣的问题。

这可能只是一种“语法糖”的东西，但我仍然坚持第二种变体，因为我认为没有必要将生成等内容封装起来。 mongoose是这些内容的包装器，人们可以使用纯mongoose模型和模式。这对您听起来合理吗？

exports.User = User;

- johannesboyne

---

非常赞同。如果需要实现与模型相关的自定义函数，Mongoose 还提供了接口来实现静态方法和实例方法。 - robertklep

这是有道理的，但如果像问题中所述，User还包含另一个模式怎么办？想象一下一个userSchema，它也有像这样的汽车：cars: [carSchema]。那么我是否还需要在car.js中添加类似于exports.carSchema = mongoose.Schema({whatever})的内容？ - user3060636

我希望我理解得没错。请看一下这个Gist：https://gist.github.com/johannesboyne/8347861，正如你所看到的，我使用了这个mongoose方法`orgas: [{type: mongoose.Schema.ObjectId, ref: 'Organization'}]`来链接它们，但是当然必须导出两个模式。这感觉很正确，因为对于每个模式，在我们的MongoDB中创建一个新的文档集合，不是吗？ - johannesboyne

看一下这个问题，我在这里详细解释了。http://stackoverflow.com/questions/21023089/mongoose-possible-circular-dependency - user3060636