在一个web服务中，我看到了这段代码：
<WebMethod()> _
Public Function dosomething() As Boolean
Try
If successful Then
Return True
Else
Return False
End If
Catch ex As Exception
Throw ex
End Try
End Function
捕获异常然后再次抛出的意义何在？我有什么遗漏吗？
编辑： 感谢回答！我认为就是这样，但不确定是否可以/应该重构掉它们而没有任何影响。
不要这么做。
如果您确实需要重新抛出异常，只需使用throw;，而不是使用throw ex;。使用throw ex;会抹掉堆栈跟踪信息，并且完全错误。
我想不出任何为了功能而这样做的理由。但是，当之前存在一些错误处理（通常是日志记录）并已被删除，开发人员删除了日志处理但没有重构代码以删除冗余的try/catch时，可能会出现这种情况。
这可能是在调试过程中留下的一些代码（您会设置一个断点来检查调试器中的异常）。如果我想要记录异常并将其传递到上层，我可能会做类似于这样的事情，虽然我可能会用另一个更有意义（对我的应用程序而言）的错误消息来包装这个异常。
我可以看到这种架构（设计模式）在处理事务时被使用。函数执行其工作，失败，然后catch块将事务完成到已知状态（通常是回滚），然后抛出用户定义的异常。
目前，将该代码重构为更合理的状态。
不仅try/catch是无意义的，IF也是如此。整个函数可以简化为一行：
return successful
来自Microsoft的CodeAnalysis: (CA2200: Rethrow to preserve stack details)
"一旦抛出异常，它所携带的信息中包含了堆栈跟踪。堆栈跟踪是一个方法调用层次结构列表，从抛出异常的方法开始，以捕获异常的方法结束。如果通过在throw语句中指定异常来重新抛出异常，则堆栈跟踪将从当前方法重新启动，并且在原始抛出异常的方法和当前方法之间的方法调用列表将丢失。为了保留原始的堆栈跟踪信息，请使用不指定异常的throw语句。"
Sub CatchAndRethrowImplicitly()
Try
ThrowException()
Catch e As ArithmeticException
' Satisfies the rule.
Throw
End Try
End Sub
有很多非常好的理由这样做，特别是在全栈/N层环境中。
在类库中使用Try/Catch捕获代码异常并记录异常信息，然后将其抛回给调用应用程序，以便调用方可以按照自己的方式处理异常。
请记住，在全栈环境中，各个堆栈应该是独立的，不知道彼此的内部功能，同样，它们也不应该假设知道外部堆栈希望如何处理已捕获的异常。实时处理异常，然后将其传递给调用方是非常有帮助的。
并且始终使用"Throw"而不是"Throw ex"。Throw将重新抛出已处理的异常，保持其堆栈完整。
对于监视器而言，模式使得重新抛出错误非常可能，因为你需要一个 finally 来确保调用 Monitor.Exit。
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/4tssbxcw(v=vs.110).aspx
Dim lockObj As New Object()
If Monitor.TryEnter(lockObj) Then
Try
' The critical section.
Catch
throw
Finally
' Ensure that the lock is released.
Monitor.Exit(lockObj)
End Try
End If
如果您想捕获除其子类以外的异常，那么您可能需要这样做。
例如，
try {
// Something stupid
}
catch(RuntimeException e) {
throw e; //Handle it outside
}
catch (Exception e) {
// I'm dead
}