在Objective-C中自我赋值

Question

我来自C ++的世界，因此给this分配值的概念让我感到不安：

this = new Object; // Gah!

但是在 Objective-C 中有一个类似的关键字 self，对于它来说这是完全可接受的：

self = [super init]; // wait, what?

很多Objective-C示例代码在init例程中使用以上行。我的问题是：

1）为什么将值赋给self是有意义的（像“因为语言允许”这样的答案不算）？

2）如果我在init例程中没有分配self，会发生什么？我是否会让我的实例处于某种危险之中？

3）当以下if语句失败时，它意味着什么，我应该怎么恢复：

- (id) init
{
    self = [super init];

    if (self)
    {
        self.my_foo = 42;
    }

    return self;
}

- fbrereto

---

为什么人们在不同语言有不同习惯和规则时会感到惊讶？如果没有这些差异，所有语言就会变得相同。 - Terry Wilcox

在这种特定情况下，Objective-C 与 C 和 C++ 密切相关，而在这些语言中分配 this 的概念与分配 self 具有非常不同的含义。 - fbrereto

Objective-C与C密切相关，但与C++无关。它与C++完全无关，因此处理对象和对象初始化的约定也不同。 - Jason Coco

与你的问题无关，但是你的 init 方法应该返回 self... - Barry Wark

我通常使用 if ((self = [super init])) { ... }（双括号表示 '=' 故意不是 '=='）。 - mk12

Answer 1

这是一个新手经常面临的问题:

• Wil Shipley: self = [stupid init];
• Matt Gallagher: 当你将[super init]赋值给self时会发生什么?
• Apple文档: 实现初始化方法
• Cocoa-Dev: self = [super init]争论

基本上，这源于一个概念：父类可能已经覆盖了指定的初始化方法来返回与+alloc返回的不同的对象。 如果您没有将super的初始化方法的返回值分配给self，那么您可能会处理部分初始化的对象（因为super初始化的对象和您正在初始化的对象不同）。

总体而言，super返回不同的情况相当罕见，但在某些案例中确实会发生此情况。

- Dave DeLong

---

好的回答。另外，说到Objective-C，我总是相信 @bbum ... https://dev59.com/aXM_5IYBdhLWcg3wp06l - Quinn Taylor

你犯了一个错误的假设，认为网络上的所有内容都不会改变，这些链接将永远有用。但实际上，网络是会变化的，你提供的一半链接已经失效了。请在回答问题时，直接回答问题。引用和附上链接是可以的，但请确保真正地写出一个答案！ - ArtOfWarfare

Answer 2

在 Objective-C 中，初始化器可以选择在失败时返回 nil 或者返回一个完全不同于调用初始化器的对象（例如 NSArray 就总是这样做）。如果你不捕获 init 的返回值，该方法可能会在已释放的对象上下文中执行。

有些人 对于是否应该在没有从超类初始化器中获取到不同的返回值时进行 assign-to-self 操作存在异议，但通常被认为是良好的防御性编程。

没错，它看起来很奇怪。

- Chuck

Answer 3

确实，如果初始化失败，init可能会返回 nil 。但这并不是你在实现自己的初始化程序时应该分配给self的主要原因。

之前已经提到过，但需要更加强调：从初始化程序返回的实例可能与您发送的实例不同，事实上它甚至可能不属于同一类！

有些类将此用作标准，例如所有初始化程序到 NSString 和 NSArray 都将始终返回不同类的新实例。到 UIColor 的初始化程序通常会返回不同的专门类的实例。

如果您想要，您自己也可以愉快地实现类似的功能：

-(id)initWithName:(NSString*)name;
{
  if ([name isEqualToString:@"Elvis"]) {
    [self release];
    self = [[TheKing alloc] init];
  } else if (self = [super init]){
    self.name = name;
  }
  return self;
}

这样可以将一些特殊情况的实现分离到一个单独的类中，而不需要API的客户端关心或甚至知道它。

- PeyloW

Answer 4

这里提到的其他观点都是正确的，但您也需要了解每个Objective-C方法都有一个隐式参数self（objc_msgSend()会将其传递），可以像任何其他方法参数一样进行写入。 （通常不建议写入显式参数，除非它们是输出参数。）通常，这仅在-init方法中执行，出于其他人已经阐述的原因。它只有任何影响，因为self从该方法返回并在赋值id obj = [[NSObject alloc] init];中使用。它还会影响实例变量的隐式解析，例如，如果myVar是我的类的实例变量，则在方法中访问它会导致其被隐式解析为self->myVar。

- kperryua

Answer 5

如果[super init]返回nil，这意味着您已被释放，您的self参数现在是无效指针。盲目地遵循self = [super init]惯例可以避免潜在的错误。

考虑以下非典型初始化程序：

- (id)initWithParam:(id)param {
    if (!param) {
        // Bad param.  Abort
        self = [super init]; // What if [super init] returns nil?
        [self release];
        return nil;
    }
    else 
    {
        // initialize with param.
        ...
    }
}

如果我的超类决定中止并返回nil会发生什么？我已经被释放了，我的self参数现在无效，[self release]将会崩溃。通过重新分配self，我避免了这个崩溃。

- Darren

Answer 6

我还是Objective C的新手，但this post帮助我理解了这个问题。

总的来说，大多数init调用会返回与已初始化为self相同的对象。如果有错误，则init将返回nil。此外，一些对象（如单例或唯一对象（例如NSNumber 0））将返回与初始化的对象不同的对象（单例或全局0对象）。在这些情况下，您需要引用自身以指向该对象。我绝不是在幕后发生的事情方面的专家，但表面上对我来说很有意义。

- Barry