使用ImageMagick检测Alpha通道

Question

使用ImageMagick检测Alpha通道

imagepngimagemagickjpegalpha

35

场景

我希望把带有alpha透明度的图片保存为.png格式，不带alpha透明度的图片则保存为.jpg格式，即使它们的原始格式是.png或.gif。如何使用ImageMagick检测一张图片是否具有alpha透明度？

- brad

6个回答

37

ImageMagick的命令：

identify -format '%[channels]' foo.png

如果有alpha通道，则会打印rgba，如果没有alpha通道，则会打印rgb。

可能存在一个alpha通道，但其中没有任何数据，这实际上并不具有任何透明度，但这有点复杂。

- msw

2

有alpha通道但没有数据是常见的吗？如果是这样，我能找到吗？ - brad

4

根据我的经验，人们只有在希望alpha通道非空时才会创建它们，但通常发生的情况与可能发生的情况有所不同。如果你没有发现它出现的情况，就不用担心。我只是想完整地指出一个alpha通道的存在并不一定意味着存在透明度。 - msw

1

啊，是的。永远不要低估用户。谢谢！ - brad

3

这确实是一个很古老的问题，但是没有α通道并不意味着没有α像素。有可能会有一个索引RGB PNG文件，其中一些索引条目完全透明。请参阅PNG文档中的tRNS。 - OmnipotentEntity

32

如果您想要确认一张图片是否真正透明...（而不仅仅是可能未使用的 Alpha 通道）

请使用以下命令：

convert some_pic.png -verbose info:

（是的，在命令的末尾有一个:）

它非常冗长。查找频道列表:

(...)
Channel depth:
  red: 16-bit
  green: 16-bit
  blue: 16-bit
Channel statistics:
(...)

在这个例子中，有三个通道，分别对应每种主要颜色。但没有透明度通道。因此，这个图像不是透明的。

但你也可以获得这种输出：

(...)
Channel depth:
  red: 16-bit
  green: 16-bit
  blue: 16-bit
  alpha: 1-bit
Channel statistics:
(...)

这里有一个 alpha 通道。然而，这并不能证明这个图像是透明的，它只是表示它可能是透明的。在命令的输出中，寻找关于 alpha 通道的信息：

(...)
  Alpha:
    min: 255 (1)
    max: 255 (1)
    mean: 255 (1)
    standard deviation: 0 (0)
    kurtosis: 0
    skewness: 0
(...)

在这个例子中，alpha 值表示图片是不透明的: min = max = 1 (1 表示不透明, 0 表示透明)。因此，即使图像具有 alpha 通道，用户也会看到一个不透明的图片。

你也可以获得这个：

(...)
  Alpha:
    min: 95 (0.372549)
    max: 212 (0.831373)
    mean: 111.187 (0.436028)
    standard deviation: 19.5635 (0.0767196)
    kurtosis: 7.52139
    skewness: -2.80445
(...)

这次，min = 0.372549。这意味着一些像素是部分透明的。 mean 也很低。似乎图像的很大一部分使用了透明度。

根据所需检查的类型（完全不透明、"几乎不透明"等），您应该检查 min、mean 和可能的 standard deviation（标准偏差），如果您的请求有点棘手。

注意：您可能会想检查整数值的 min、mean 和其他值，就像我一开始所做的那样。毕竟，处理 95 比处理 0.372549 更容易。如果你选择这个方法，请注意 alpha 通道深度。如果它是 8 位，则 255 是最大值，表示 "不透明"。如果它是 16 位，则最大值现在是 65535，而 255 表示 "几乎透明"。最好检查括号中的小数，它们始终从 0 到 1 范围内。

如果您怀疑将要处理的许多图片根本没有 alpha 通道，可以先运行：

identify -format '%[channels]' some_pic.png

如果它（指某物）倾倒：

rgba

存在一个alpha通道（输出中的a），应使用convert来检查min等。但如果不存在，则无需运行convert。虽然我没有对这两个命令进行基准测试，但identify应该比convert快得多。

- philippe_b

1

对于许多用户来说，只是想查看 alpha 通道是否必要的人，获取 alpha 最小行并检查其是否以“(1)”结尾应该就足够了。 - dash-tom-bang

1

感谢您提供详细的答案。这实际上为访问图像属性提供了更深入的见解，不仅回答了OP的问题，而且还对其进行了扩展。 - Denialos

7

identify -format %A some_pic.png

如果图片包含透明通道，则返回True。

- shapiy

2

这里有几个bash函数，使用ImageMagick来检查png文件是否具有透明度。快速检查只是检查alpha通道的存在：

checkAlphaFast() {
    test $(identify -format %A "$1") == True
}

缓慢的检查，验证像素本身（即使存在 alpha 通道）：

checkAlphaSlow() {
    test $(identify -format '%[opaque]' "$1") == false
}

如果你要频繁地进行此操作，可以考虑使用快速检查，因为无论如何它都非常快。感谢其他回答的人，我从中制作了这些功能 :）作为额外的奖励：我没有进行任何基准测试，但这可能几乎与快速模式一样快，并且与慢速模式一样准确。

checkAlpha() {
    checkAlphaFast "$1" && checkAlphaSlow "$1"
}

使用以下函数：

if checkAlpha "$myPNG"; then
    # is transparent
else
    # is opaque
fi

这将为您提供图像的不透明度，其中0表示完全透明，1表示完全不透明：

checkOpaqueness() {
    if checkAlphaFast "$1"; then
        convert "$1" -verbose info: | grep -A3 Alpha: | tail +4 | head -n1 | sed -r 's/.*\(|\)//g'
    else
        echo 1
    fi
}

这个输出结果是一个四舍五入的百分数，因为整数在bash中更加自然：

checkPercentage() {
    printf %3.2f $(checkOpaqueness "$1") | tr -d . | sed -r 's/^0?0?//'
}

- Camilo Martin

2

如果你想确保使用了alpha透明度，我唯一看到的解决方案就是迭代所有像素并获取颜色信息，以检查它是否透明。对于大型图像来说，这将非常缓慢，因此作为一种优化，您可以首先制作图像的缩略图（比如20x20），然后检查缩略图像素。这对我来说是一个很好的解决方案。

- Igor Butuc

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- smls · Accepted Answer

检查图像是否具有Alpha通道

使用-format %A，如serhiy.h的答案所述。从文档中得知：

%A 图像透明度通道。值包括未定义（无透明度通道）、混合、复制或更新。

检查图像是否没有透明或半透明像素

使用-format %[opaque]。从文档中得知：

%[opaque] 计算：图像是否完全不透明？

示例

为了演示，让我们创建一个带有 alpha 通道但完全不透明的图像 a.png，以及一个相同但只有一个半透明像素的图像 b.png：

$ convert rose: PNG32:a.png
$ convert rose: -fill '#0008' -draw "matte 10,10 point" PNG32:b.png

正如预期的那样，%A 转义字符对于两个图像都生成了 Blend，因为它们都有一个 alpha 通道：

$ identify -format '%A' a.png
Blend
$ identify -format '%A' b.png  
Blend

而 %[opaque] 转义在一个情况下产生 true，在另一个情况下产生 false，这是由于一个透明像素的存在：

$ identify -format '%[opaque]' a.png
true
$ identify -format '%[opaque]' b.png
false