C++中的预读内存是什么？

Question

我看到的一篇文章谈到了由Mozilla开发的Rust编程语言，以及它打算取代C++。Rust的一个优点是缺乏预读内存。Mozilla CTO Brendan Eich说道："在Rust中没有预读内存，但在C ++中存在这些问题，导致很多浏览器漏洞，而这将被Rust解决。"有趣的是，目前Google上只有4个与“预读内存”短语匹配的搜索结果，全部都指向这篇文章本身。什么是C++中的预读内存，为什么会出现这个问题呢？

- Michael Kristofik

---

我认为你需要等待 Brendan Eich 澄清他的意思。据我所知，这个短语在 C++ 方面没有通常理解的含义。 - Jerry Coffin

你能提供文章链接吗？ - David

@Dave 当我在谷歌上搜索这句话时，这是唯一出现的结果：http://reviews.cnet.com/8301-3514_7-57577639/samsung-joins-mozillas-quest-for-rust/ - JBentley

在过去的十年中，我们经历了与Java相同类型的事情：大量的炒作，对C++的无知抨击以及程序员们认为他们拥有魔法弹药而遭受的十年挫折。 - Pete Becker

看起来原文章已经更新了：“Rust中没有免费的内存读取”，他说，但在C++中有。 - crashmstr

Answer 1

出现了对该文章的更正。 更正后的引用 如下所示：

“他指出在每年的 CanSecWest 大会上的 Pwn2Own 比赛中，浏览器都易遭受黑客攻击。Rust 中没有“免费内存读取”，但 C++ 中有。这些问题“导致了许多浏览器漏洞”，并将通过 Rust 得到解决，这是一种自编译语言。”

我认为这就是解释。

- NPE

---

你链接中的引用说“预读内存”（根据原帖），而不是“自由内存读取”。你在哪里看到的？ - JBentley

@JBentley：我已经尝试使用各种浏览器（包括无痕模式下的Chrome）打开我的答案中的链接，每次都看到“自由内存读取”。与此同时，问题中的链接显示“预先内存读取”。不知道发生了什么事。 - NPE

我看到和 @NPE 一样的东西 - "在 Rust 中没有免费的内存读取"，他说。 - crashmstr

@JBentley 文章已经进行了更正。更正后的版本为"free memory reads"。原始版本中写着"pre-memory reads"。 - Mikael Persson

好的，现在我看到它是“自由内存读取”。也许我最初查看的是缓存版本。 - JBentley

Answer 2

这篇文章还包含这段明显错误的引用：

"C ++从设计上来说是不安全的"，他说。 "它让您接触到底层的东西"，这意味着代码运行在本地，并且不必在CPU可以理解之前进行编译，"但是它是不安全的。

因此，我认为可以肯定地说该文章不可靠，并且可能误传了他的话。

- JBentley

---

“深入到底层”一直意味着具有对硬件的低级访问权限，而C++确实拥有这种权限。至少可以访问内存地址级别（显然，如果没有编译器扩展，C++内存模型无法访问寄存器级别）。但即使我们采用您的定义，也是正确的。由C++编译的代码可以在CPU上本地运行，不像Java等语言。 - slebetman

@slebetman 我不理解你的评论。我没有提供自己的定义，而我引用的语句表明C++代码可以在未编译的情况下被CPU理解。 - JBentley

啊，好的。这篇文章的作者不知道他在说什么。 - slebetman