捕获 C# 异常

Question

正确的做法是什么。

从最具体到最一般或相反地捕获异常。

如果我写

try
{
...
}
catch( Exception e )
{
...
}
catch( NullReferenceException nre )
{
...
}

NullReferenceException nre会被捕获吗？

- eomeroff

---

易于测试，确实可靠。 - Marc Gravell

关于异常的一些更多技巧。处理异常的最佳实践 - Fredrik Norlin

测试某件事情是否会发生真的很容易吗？ - eomeroff

在 try 块中放置 throw new NullReferenceException()，如果该 catch 语句未被调用，则没有其他情况需要测试。 - Joel McBeth

那甚至无法编译。 - Amit Kumar Ghosh

Answer 1

try
{
...
}
catch( NullReferenceException nre )
{
...
}
catch( Exception e )
{
...
}

同时，我不会捕获NullReferenceException异常，而是在实际访问之前测试我要访问的值是否为空，或使用空合并运算符(??)确保不会发生此异常。

应避免捕获通用的Exception。在我看来，你只应该在一些全局异常处理程序中这样做，因为每次调用方法时很少能处理所有可能出现的异常情况。在这种情况下，如果有任何特定的异常，只需捕获它们并采取适当的措施即可。

- Darin Dimitrov

Answer 2

不行，你必须从最具体的开始到最一般的结束。你的例子应该是这样的。

try
{

}
catch(NullReferenceException nre)
{

}
catch(Exception e)
{

}

请查看这里（MSDN）

- sloth

Answer 3

不会的。

它按照你放置的顺序进行。将最具体的异常放在顶部，将一般性的放在底部。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0yd65esw.aspx

- kemiller2002

Answer 4

不应该从一般情况开始捕获异常，而是应该从最具体的情况开始。

- Dzinx

Answer 5

从最派生到最不派生

- TalentTuner

Answer 6

一个 try 块可能会抛出多个异常，可以通过多个 catch 块来处理。记住，更具体的 catch 块应该在通用的 catch 块之前。否则编译器将会显示编译错误。 来源

- user180100

Answer 7

为了捕获异常，NullReferenceException 应该作为第一个放入 catch 列表中的异常。

try {
    ...
} catch (NullReferenceException ex) {
    ....
} catch (Exception ex) {
    ...
}

这指定了您希望以特定方式处理NullReferenceException，即您有具体的事情要做。然后，让其他类型的异常通过最通用的catch语句。另一方面，应避免非特定的异常处理，正如此MSDN文章所建议的那样：异常处理。

此外，最好在尝试访问对象之前验证要访问的对象是否为null（Visual Basic中的Nothing），而不是让代码访问该对象并在其为null时抛出此异常。以下是有关此问题的有用链接：.NET中的异常处理最佳实践。

- Will Marcouiller

Answer 8

当然，它是从最具体到最一般的。

try {
   ...
} catch (IOException ex) {
  ....
} catch (Exception ex) {
   ...
}

- Arrabi

Answer 9

最具体的先

NullReferenceException异常会被捕获吗？

真的

不会被捕获

- Arnis Lapsa

---

你确定吗？在这个例子中，如何捕获NRE（空引用异常）？ - Dzinx

这不是真的，你可以检查。 - Andrey

我的意思是它永远不会被捕捉到，这是你的意思吗？ - Andrey

这实际上是不正确的；你将无法编译代码。 - Rob