#pragma unroll(0)和#pragma unroll(1)有什么区别吗？（涉及IT技术）

Question

我阅读了关于循环展开的文档。 它解释说，如果将展开因子设置为1，则程序将像使用#pragma nounrolling一样工作。

然而，该文档没有包括#pragma unroll(0)的情况。 由于n的范围是0到255，我只是出于好奇想知道#pragma unroll(0)和#pragma unroll(1)之间是否有任何区别。

我正在使用带有icc编译器的C语言。

- rae hyun kim

---

我猜它应该是等价的，但你说得对，他们没有提到。不过，他们提到了：如果省略 n 或者它超出允许的范围，优化器会分配循环展开的次数。我想它超出了那个范围。 - Jeff Mercado

非常感谢！为了找出差异，我测试了10^6次添加数组元素。然而，我发现不仅在unroll(0)和unroll(1)之间没有性能差异，在unroll、unroll(0)、unroll(1)、...、unroll(8)之间也没有性能差异。您能否建议更适合捕捉不同特征的实验？ - rae hyun kim

我认为这些指令仅在编译参数中附加了“O3”优化时才会生效。 - static_cast

是的，我已经使用 -O3 编译器选项进行了测试。 - rae hyun kim

Answer 1

根据英特尔文档：

编译器通过比较 n 和循环计数生成正确的代码。

基于此，我会假设在生成的代码方面，#pragma unroll(0)和#pragma unroll(1)之间没有区别。

- static_cast