Scala折叠是如何工作的？

Question

我正在尝试理解以下代码，但无法理解。

它应该是为一个事件创建一个子Actor，如果不存在的话，否则会说明该事件已经存在，因为它有一个关联的子Actor。

但是这里的fold对我来说没有意义。如果context.child为空，我们会得到创建，我理解这一点。然而，如果存在子Actor，为什么我们仍然要创建呢？

- MaatDeamon

Answer 1

Akka的child返回一个Option

如您从Option的scaladoc中所见：

fold[B]（ifEmpty:⇒B）（f：（A）⇒B）：B 返回应用f到这个scala.Option的值的结果，如果scala.Option是非空的。否则，计算表达式ifEmpty。

或者更明确地说：

这（fold）等同于scala.Option map f getOrElse ifEmpty。

因此，fold的第一个参数是lazy（按名称调用），仅在Option为空时才进行评估。第二个参数（一个函数）仅在Option不为空时调用。

实验：

scala> Some(0).fold({println("1");1}){_ => println("2"); 2}
2
res0: Int = 2

scala> None.fold({println("1");1}){_ => println("2"); 2}
1
res1: Int = 1

这里是关于以下内容的阅读材料：

https://kwangyulseo.com/2014/05/21/scala-option-fold-vs-option-mapgetorelse/

还有一些对这种方法持批评态度的人：

http://www.nurkiewicz.com/2014/06/optionfold-considered-unreadable.html

但是在Option.fold()中，合同不同：折叠函数只需要一个参数而不是两个。如果您阅读了我之前关于folds的文章，您就会知道，减少函数总是需要两个参数：当前元素和累加值（在第一次迭代期间的初始值）。但是Option.fold()只需要一个参数：当前Option值！这破坏了一致性，特别是当意识到Option.foldLeft()和Option.foldRight()具有正确的合同时（但这并不意味着它们更易读）。

- dk14

---

非常感谢详细的解释。我根据中性参数的懒惰构建了一个解释，考虑到它在函数中没有使用，因为它不能用于两个参数，我认为它永远不会被调用。这与您讲述的相似，事实上该函数只有一个参数。知道这种差异很好，谢谢。 - MaatDeamon