哪个更好：COM DLL还是带有Typelib的标准DLL？

Question

哪个更好：COM DLL还是带有Typelib的标准DLL？

6

我在引号中使用“更好”是因为这是一个定性问题。我已经写了几年COM DLL，最近才接触并成功使用了标准DLL和Typelib的概念。

有没有什么强制性的理由要使用COM DLL而不是DLL+Typelib？当然，你不能用DLL+Typelib做DCOM，但那是唯一的原因吗？

编辑：我用Visual C/C++ 6、Compaq Visual Fortran、Delphi、Visual BASIC 6、ActiveState Perl等写过COM DLL，也用Visual C/C++ 6、Delphi、Ada等写过标准DLL。我为自己的一些标准DLL和第三方DLL编写了类型库。这个问题最初是在Delphi DLL+Typelib重新实现VB6原始代码的情况下提出的。

- boost

你用什么语言写的？是C++吗？ - Scott Langham

2个回答

0

我认为这真的取决于组件的客户端。

- Raindog

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- JaredPar · Accepted Answer

如果您将来想要将COM组件迁移到托管代码中，或者让托管代码与COM组件交互，TypeLib也非常重要。

使用Typelib时，有很多工具可以自动将您的COM签名转换为.Net接口和类型。虽然可以手动完成此操作，但对于大型项目来说，这无疑是一个巨大的时间节省器。