Python导入语句中使用相对路径是否有意义？

Question

我有一个名为Util的Python包。它包括一堆文件。这里是其中一个文件顶部的include语句：

from config_util import ConfigUtil #ConfigUtil is a class inside the config_util module
import error_helper as eh

当我运行单元测试时，这个很好用。

但是当我在另一个包的虚拟环境中安装 Util 时，一切都崩溃了。我需要改变导入语句为

from Util.config_util import ConfigUtil
from Util import error_helper as eh

然后一切都像以前一样运作。那么使用第一种形式是否有意义，还是说总是使用第二种形式更好呢？

如果没有使用第一种形式的意义，为什么允许使用它呢？

- Barka

---

您已经标记了python-3.x，但是在使用隐式相对导入。这种方式在Python 3中已被删除。我猜测您正在运行[python Util/foo.py]进行测试，而不是运行python -m Util.foo。 - anthony sottile

Answer 1

错误的：

from config_util import ConfigUtil
import error_helper as eh

只有当您恰好在目录Util中时，它才能工作，以便导入可以在当前工作目录中解析。或者您使用了某些不良的黑客手段来搞乱sys.path。

正确的方式（使用绝对导入）：

from Util.config_util import ConfigUtil
import Util.error_helper as eh

同样正确的写法（使用相对导入）：

from .config_util import ConfigUtil
import .error_helper as eh

使用相对导入没有特别的优势，只有我能想到的一些小事情：

• 在源文件中节省了一些字节（那又怎样/谁在乎？）
• 使您能够重命名顶级而不必编辑源代码中的导入语句（...但是您有多经常这样做？）

- wim

---

重命名...作为转向Python 3的一部分，我刚刚这样做了，并移动到了全绝对路径。使用了很多sed。特别是相对路径方面，它们的导入路径模式比绝对导入更难以定位，因此处理起来更加困难。顺便说一下，我最终将许多'import top.x.y.z'转换为'from top.x.y import z'。这种方式使代码更短，并且具有一定的未来重命名隔离性。 - JL Peyret

Answer 2

对于你的实际问题，也许这个答案可以帮到你。

关于你的直接问题：它们并没有太多的差别，但它们能更轻松地移动文件和重命名所包含的目录。出于风格上的原因，您可能更喜欢使用相对导入；我确实这样做。

如果路径正确，则语义是相同的。如果您的模块是foo.bar，那么from foo.bar.baz import Baz和from .baz import Baz是相同的。如果它们没有执行相同的操作，那么你很可能正在将你的Python文件作为脚本调用(python foo/bar.py)，在这种情况下它将成为模块__main__而不是foo.bar。

- Silly Freak