为什么Crystal的宏语法在迭代方面与其他语言不同？

Question

为什么Crystal的宏语法在迭代方面与其他语言不同？

5

作为一个来自Ruby世界的人，我立即理解了为什么Crystal选择不实现for方法。但接着我惊讶地发现，Crystal为宏实现了for方法。更令我惊讶的是，宏不允许使用可枚举(.each等)语法(即{% ["one", "two", "three"].each do |value| %}不是有效的宏语法)。

这种语法差异是否有逻辑上的原因？答案可能只是"因为开发人员决定宏语法看起来像x，而非宏语法看起来像y"，但我猜测一定还有其他原因(任意的语法不一致似乎是一个缺陷)。

谢谢！

- John

我猜宏语法的目的是有些类似于像 Liquid 这样的模板引擎。 - Johannes Müller

@JohannesMüller 如果他们只是模仿一个现有的模板语言，难道不应该选择ERB吗？（这对我来说似乎是显而易见的，但也许并不明显？）也许他们试过像Regular Crystal Syntax这样的东西，但很难阅读。我非常好奇是否有任何思考过程的记录。 - John

我不确定它是否在最初的提案中发挥了作用，但是Crystal集成的ECR模板使用类似ERB的语法。如果将相同的语法用于宏，会令人困惑，并且无法在ECR文件中使用宏（虽然这不应该是一个好的实践，但是确实是可能的）。 - Johannes Müller

你应该提出一个关于更改这个的问题。我支持你提出的语法。至于回答你的历史问题，那就是Manas团队的事了。 - Stephie

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- asterite · Accepted Answer

主要原因是当解析器解析foo.bar do |arg| ... end时，它期望在|arg|之后有一个表达式，而不是%}，这是一个解析错误。因此，为了允许这样做��我们需要增强解析器（已经非常复杂）来考虑这一点。选择for是因为这个原因，还因为它能够清楚地表明这不仅仅是普通的crystal，而是一个不同的东西（它是crystal的解释子集和标准库）。

另一个原因是如果允许 each 和其他迭代方法，为什么不允许 while 和 until？这可能会允许宏中的无限循环，而仅使用 for 是不可能的，因此可以保证宏执行的完成性。但事实并非如此，因为我们在宏中使用了run。

因此，我认为改变语言以允许在宏中使用each、each_with_index等语法，并最终从宏语言中删除for，是可行的。提出请求来实现这一点是一个好的方向。