Java2D：将Graphics强制转换为Graphics2D总是安全的吗？

Question

假设我们始终使用Sun JVM（例如1.5+），将Graphics引用强制转换为Graphics2D是否总是安全的？

我还没有看到它引起任何问题，据我所知，Graphics类是遗留代码，但Java设计师不想更改Swing和AWT类的接口以保持向后兼容性。

- Outlaw Programmer

Answer 1

根据这里的讨论，从Graphics到Graphics2D的强制转换总是安全的。但是我无法快速找到官方的Sun声明。

之所以可以将Graphics转换为Graphics2D，是因为Sun曾表示Java 1.2或更高版本API返回的所有Graphics对象都将是Graphics2D的子类。

另一个提示在这里得出了同样的结论。

Graphics对象总是可以强制转换为Graphics2D，例如：Graphics2D g2d = (Graphics2D)g;

- smink

---

感谢提供的参考资料。尽管这个参考资料没有直接引用Sun的来源，但我认为它足够接近，所以我打算接受它。 - Tim Frey

据我记得，所有Sun文档都展示了Graphics2D的强制转换，因此我认为这是安全的。如果你真的想严格一点，你可以使用try/catch块，但是我的猜测是，如果你有Graphics2D类（JVM/libs足够新），你是安全的。 - MBCook

第一个链接已经失效。 - FDinoff

Answer 2

在 Chet Haase 和 Romain Guy 的书 《性感客户端》 中，他们说 Swing 几乎总是使用一个 Graphics2D 对象，除了打印和 Swing 的 DebugGraphics 对象外。因此，只要您的代码不涉及这些情况，将其转换为 Graphics2D 是安全的。
两位作者都曾在 Sun 工作，所以我认为他们知道自己在说什么。

- Roland Schneider

Answer 3

2D图形教程中提到：

要在应用程序中使用Java 2D API功能，请将传递给组件渲染方法的Graphics对象转换为Graphics2D对象。例如：

public void paint (Graphics g) {
    Graphics2D g2 = (Graphics2D) g;
    ...
}

这是我能找到的最“官方”的来源。直接来自Sun的Java教程，我认为这是官方认可的方法。虽然如果JavaDocs明确说明这一点，我也不会介意...

- MathiasKegelmann