最近宣布的.NET 4.0托管可扩展框架（MEF） - 它是一个依赖注入框架吗？ Microsoft Patterns and Practices的Unity在4.0中将过时吗？ MEF与Unity等框架相比如何？
MEF是一个依赖注入框架吗？
32
- bitbonk
1
这个问题可能会对您有兴趣：https://dev59.com/BHVD5IYBdhLWcg3wO5ID。 - Bryan Watts
4个回答
27
具体在2008 PDC第二场的Scott Guthrie主题演讲中介绍，MEF更多地涉及扩展Visual Studio 2008和其他应用程序，而无需使用所有COM和旧技术......其中包括扩展VS2008文本版的非常好的演示。从第二天的主题演讲开始约1小时15分钟（http://www.microsoftpdc.com），您将获得直接信息，但是基本上，如果要 "构建具有内置可扩展性点的应用程序，可以轻松发现并支持扩展的发现"，那么MEF就是您想要的。Unity是您想要高质量IoC容器的解决方案之一，它像其他解决方案一样进行DI，但与Enterprise Library有很好的易于集成。
关于EL4.0（现在是4.1 - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd203099.aspx）中的Unity实际上是一个IoC，它位于版本2 ObjectBuilder之上，并且EL4.1具有统一各种EL应用程序块配置的可扩展性点。
MEF与Unity的比较就像是苹果和橙子的比较。这里有一些很棒并且具体描述Unity的播客/网络节目，我强烈推荐：
DotNetRocks Show #393 http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=393 DNR.tv Show #126 http://www.dnrtv.com/default.aspx?showNum=126
关于EL4.0（现在是4.1 - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd203099.aspx）中的Unity实际上是一个IoC，它位于版本2 ObjectBuilder之上，并且EL4.1具有统一各种EL应用程序块配置的可扩展性点。
MEF与Unity的比较就像是苹果和橙子的比较。这里有一些很棒并且具体描述Unity的播客/网络节目，我强烈推荐：
DotNetRocks Show #393 http://www.dotnetrocks.com/default.aspx?showNum=393 DNR.tv Show #126 http://www.dnrtv.com/default.aspx?showNum=126
- Scott Wade
1
10如果我已经有MEF，为什么我还想使用Unity？ - bitbonk
1
我发现这里有一次关于MEF/MAF/Unity/Prism的对话，让我受益匪浅。
- Doug
1
Codeplex的存档并不容易找到旧的讨论。这里有另一个版本：https://web.archive.org/web/20150131190610/http://mef.codeplex.com:80/discussions/35083 - Collin K
1
我看到一篇文章，让我觉得它只是一个依赖注入框架，但更多的信息（PDC2008上的Scott Guthrie[视频/wmv]）让我认为它不仅仅是一个依赖注入框架。 从事情的声音来看，它可以用于依赖注入，但也有更多的功能。
- Hamish Smith
0
我想要添加一行刚刚读到的内容：MEF不是控制反转的一部分（因为依赖被称为IOC的同义词），但它实现了它。 当我们通过依赖注入来实现IOC时，通常使用Unity，它有助于发现静态依赖关系，但MEF允许我们增加应用程序的可扩展性，而无需静态配置组件，甚至可以在运行时发现它们。 还有其他链接可以帮助您更多： Unity和MEF之间的区别
- Iti Tyagi
1
1我不确定这个答案是否完全连贯。 - Andrew Barber
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接