我一直在跟随一些声明整型指针的示例
int *myInt;
myInt = (int*)malloc(1024);
myInt[0] = 5;
cout << myInt[0]; // prints 5
myInt[1] = 7;
cout << myInt[1]; // prints 7
ptr[i]
等同于
*(ptr + i)
如果ptr是指针。当然，同样地，arr[i]也是arr数组的第i个元素。指针和数组的共性在于它们都用于间接访问（可能是块）内存。
这种强关系的结果是，在某些情况下（以及在某些限制条件下），数组和指针可以被用作可以互换的。这仍然并不意味着它们是相同的，但它们表现出足够共同的特性，以便它们的使用通常看起来是“相同的”。
访问指针所指向的项目有一种替代语法 - 方括号。这种语法使您可以通过指针访问数据，就好像指针是一个数组（当然，指针不是数组）。表达式a[i]只是写作*(a+i)*的另一种形式。
当您分配动态存储并将其分配给myInt时，可以像使用可在运行时更改大小的动态数组一样使用指针：
myInt = malloc(1024*sizeof(int)); // You do not need a cast in C, only in C++
for (int i = 0 ; i != 1024 ; i++) {
myInt[i] = i; // Use square bracket syntax
}
for (int i = 0 ; i != 1024 ; i++) {
printf("%d ", *(myInt+i)); // Use the equivalent pointer syntax
}
+的交换性使您可以编写4[array]而不是array[4]；请不要这样做！
4 [array]，你就被解雇了”）。 - Sergey Kalinichenkoint array[10];
int *pointer;
printf ("Size of array = %d\nSize of pointer = %d\n",
sizeof (array), sizeof (pointer));
Size of array = 40
Size of pointer = 4
pointer = array;
从技术上讲，是和不是。一个int指针确实指向int。但是int数组在内存中是连续的，所以下一个int可以使用*(myInt+1)来引用。数组符号myInt[1]等价于它，因为它使用myInt指针，将其加上1个单位（int的大小），并引用该新地址。
所以一般情况下，这是正确的：
myInt[i] == *(myint + i)
int 数组中查找 '\0' 字符并不是一个明智的选择。在大多数 32 位系统上，你所查看的那个 int 中将会有四个单独的字符的等效形式。 - Crowmanint x[20]和略微更方便的符号array[i]而不是*(array+i)。值得庆幸的是，无论array来自数组声明还是只是一个指针，都可以使用这种更方便的符号。（从本质上讲，一旦数组被分配，它的变量名从那时起与被分配指向数组第一个值的指针没有任何区别。）array[i]）访问数组中的值指针：
malloc等函数分配的内存*pointer，可以访问指针所指向的内存中存储的值。*array访问数组中的第一个元素的值，通过*(array+1)访问第二个元素的值，以此类推。在许多情况下，一种符号比另一种更方便，因此拥有两种符号非常有益，并且它们之间如此容易互换。
array的整数数组，并且您声明了一个指向该数组的指针p，则以下表达式都具有相同的值：array[i] *(p+i) *(i+p) p[i]这是因为在C语言中，使用数组名称作为指针会自动转换为指向该数组的第一个元素的指针。因此，以上所有表达式都是对同一内存位置中的数据进行操作。需要注意的是，尽管指针和数组名称具有等效的值，但它们并不完全相同。特别是，您不能将另一个数组的名称分配给指针变量。 - JABvoid *指针。请注意不要改变原意。 - user405725*myInt中。 - jonhopkinsmalloc(n * sizeof(int))，否则您获得的整数数量可能取决于平台，因为您保留了1024个字节。这通常不是某人想要的。 - hetepeperfanint类型，地址被存储在myInt中，而不是*myInt。 - detly