我应该使用Protractor还是Karma进行端到端测试？

Question

我应该使用Protractor还是Karma进行端到端测试？

angularjsprotractor

122

对于我的端到端测试，我应该使用Protractor还是Karma？

Angular-seed在使用Protractor/Selenium WebDriver进行E2E测试，但angular-phonecat教程使用了Karma。

我阅读到应该使用Karma进行单元测试，使用Protractor进行E2E测试，这听起来不错，但我想在这里询问其他开发人员的意见。

- screenm0nkey

1

更适合软件推荐。但是如果您在那里发布这个问题，您将需要详细说明您的要求。相关元数据。 - user2033671

5

Karma 和 Protractor 都是 Angular 团队使用和推荐的工具，但考虑到文档的状况（即有大量的文档且很难知道哪些是最新的），很难知道应该使用哪一个工具以及用于什么目的。这是一个好问题，glpretre 的答案正是我所寻找的。 - Matt

6

我认为这个问题并不是太宽泛（Protractor vs Karma）。我们讨论的是框架，而不仅仅是一些软件，所以这个问题在合适的地方。 - CCC

请查看我的答案，了解Karma和Protractor的用例、优点和限制的更详细讨论：https://dev59.com/zGQn5IYBdhLWcg3wIkMF#29619467 - Dmitri Zaitsev

我的理解是，Protractor不允许在没有其余部分（例如模拟）的情况下测试应用程序的一部分：测试代码甚至不在与应用程序相同的JS解释器中运行。没有文件系统监视源代码修改和自动重新触发受影响的测试。Karma提供了这些功能。它将测试代码+应用程序代码发送到浏览器中的<script>中，以便它们在同一个解释器中运行，可以进行模拟，但不适用于具有本机事件的端到端测试，就像真正的用户正在操作一样。 - robert4

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- glepretre · Accepted Answer

AngularJS团队建议使用Protractor代替Angular Scenario Runner：

Angular Scenario Runner处于维护模式 - 如果您要启动一个新的Angular项目，请考虑使用Protractor。

引用自AngularJs文档。

angular-phonecat教程是很久以前（主要是2011年）开发的，并且尚未更新以使用一些Angular新功能，如Protractor。

编辑

在Protractor文档-常见问题解答中:

为什么Karma和Protractor都需要？何时使用哪个？

Karma是一个很好的单元测试工具，而Protractor则用于端到端或集成测试。这意味着应该使用Karma来运行有关单个控制器、指令和服务逻辑的小型测试。对于整个应用程序的运行实例存在的大型测试，应该使用Protractor。Protractor旨在从用户的角度运行测试-如果您的测试可以被写成人与您的应用程序交互的指令，那么它应该是一个使用Protractor编写的端到端测试。

这里有一篇很棒的博客文章，包含更多信息。