是否使用“new”关键字？（涉及IT技术）

Question

在声明对象时，何时使用new关键字，何时不使用有什么经验法则可遵循吗？

List<MyCustomClass> listCustClass = GetList();

或者

List<MyCustomClass> listCustClass = new List<MyCustomClass>();
listCustClass = GetList();

- Bob Smith

---

不，我认为他不理解“new”的意思是一个构造函数调用和创建新对象。否则他就会知道不应该创建新对象然后立即丢弃它。也许他来自VB.NET，那里“New”关键字可以成为声明语法的一部分，所以他认为C#中也是这样。 - John Saunders

我不确定这个问题是否适合使用 C# 和 .NET 标签，因为它是一个相当一般的面向对象编程的问题。 - Welbog

我会保留这些标签，因为我认为这不是一个面向对象的问题；而是一个“我不理解C#语法”的问题。他不可能在问“我应该在什么时候创建一个对象，然后在下一条语句中将其丢弃”（希望如此）。 - John Saunders

我可以接受这一点，这就是为什么我保留了标签，但我在考虑如何使问题更加通用，以便于任何可能在Google中输入类似内容并最终来到这里的人。这个问题技术上适用于Java、C++和其他任何类似C语言的编程语言。 - Welbog

很棒的标题，我认为应该以“这就是问题”结尾，哈哈哈 - bendewey

Answer 1

在第二种情况下，您在第一行创建了一个新对象，只是为了在第二行将其丢弃。这完全是不必要的。

在第二个案例中，您在第一行创建了一个新对象，只是在第二行将其丢弃。这是完全没有必要的。

- erikkallen

Answer 2

在这种情况下，只有你的第一个示例是有意义的，因为在第二种情况下，你会立即用方法返回的列表替换创建的列表。在需要添加到该列表或调用填充该列表的方法可能导致空值（否则期望为空列表）的情况下，将列表初始化为新的空列表是有意义的。

以下是我可能使用初始化为新的空列表的示例：

List<MyCustomClass> listCustClass = new List<MyCustomClass>();
listCustClass.AddRange( GetList() );

或者

List<MyCustomClass> listCustClass = new List<MyCustomClass>();
try
{
    listCustClass = GetList();
}
catch (SqlException)
{
}
return listCustClass;

- tvanfosson

Answer 3

在你的场景中，似乎实际创建对象是在GetList()方法内部执行的。因此，你的第一个示例将是正确的用法。

当创建完List<MyCustomClass>后，它存储在堆中，而listCustClass只是对该新对象的引用。当你将listCustClass设置为GetList()时，listCustClass的引用指针被丢弃并替换为对GetList()返回内容（可能为空）的引用指针。当发生这种情况时，原始的List<MyCustomClass>仍然存在于堆中，但没有对象指向它，因此它只是浪费资源，直到垃圾回收器来清理它。

总之，每当你创建一个新对象然后放弃它，就像第二个示例一样，你基本上就是通过填充堆中无用的信息来浪费内存。

- bendewey

Answer 4

您使用new关键字构造一个对象的新实例。从您的问题中不清楚GetList方法的作用，但可能是创建一个新列表（因此将new关键字移到其他位置）或返回一个现有列表（某人曾经使用new创建过）。

- Kent Boogaart

---

GetList应该使用new来创建一个列表，以便它可以将其返回给调用者。对吗？还有其他实现GetList的方法吗？ - Bob Smith

重点是有人正在创建列表，无论是GetList还是GetList调用的某个方法。 - Kent Boogaart

Answer 5

新关键字基本上用于在堆上分配空间。如果您正在创建值类型（结构等...），则不必使用new关键字。但是，在使用引用变量之前必须进行新的操作。

在上面的示例中，似乎GetList()返回的是一个引用，该引用的类型为List，该引用可能已在函数内的某个位置创建（new'd）。因此，在这种情况下，new'ing是没有意义的。

- Sirpingalot

Answer 6

如果您可以在不失去意义和清晰度的情况下内联它，那么请务必内联。

编辑：由于我经常进行内联操作，所以我甚至没有考虑过孤立的对象引用。呃。

- J. Steen

---

啊哈哈。我的同事整天都在用鼠标错过了很多次，一定是星期一的缘故。=) - J. Steen

Answer 7

没有铁律，但通常情况下可以应用常识。

当对象被创建时需要实例化。您的GetList()函数表面上返回一个（已创建的）IList，因此第二个代码片段是完全不必要的（您实例化了一个IList，并在下一行有效地丢弃它）。

然而，第一个代码片段是完全适当的。

- Cerebrus

Answer 8

不要考虑“我在声明时应该使用new吗”的问题。

当你进行赋值（可以是声明的一部分）时，你使用new。

第一个例子是正确的，第二个例子是不必要的浪费运行时资源。

- Binary Worrier

Answer 9

在C#中，所有类的实例都必须使用new关键字创建。如果您当前的上下文中没有使用new，则可能存在空引用，或者您正在调用使用new来实例化类的函数。

在这种情况下，看起来GetList()使用new来创建一个新列表。

- Josh G