"#define something something" in C

Question

我正在查看一些微控制器的C头文件，其中有如下代码：

#define OSCCONL OSCCONL
extern volatile uint8_t OSCCONL __attribute__((__sfr__));
#define OSCCONH OSCCONH
extern volatile uint8_t OSCCONH __attribute__((__sfr__));
#define CLKDIV CLKDIV
extern volatile uint16_t CLKDIV __attribute__((__sfr__));
__extension__ typedef struct tagCLKDIVBITS {...}

那些重复的"#define A A"有什么作用？

- dargaud

Answer 1

作为预处理器不知道C语言和变量，因此需要添加一些定义来确定变量(variable)是否在C代码中被定义。您可以在代码后面使用这些定义。

示例：

#if defined(OSCONL)
OSCONL = something;
#endif

如果你的微控制器没有这个寄存器，那么代码的这一部分将无法编译。这是一种非常常见的技术。

编辑： > 但是如果只有 #define OSCCONL 不是也能起到同样的作用吗？

这个想法是让 #define 和变量或函数名相同。这使得代码一致且易于记忆。

否则，你将不得不有不同的 #define 和对象名称，使编码更加困难，因为你必须记住两者。在这种约定下，你可以阅读微控制器的文档，并使用相同的名称来检查此对象是否存在，而无需记住 #define 的名称。

- 0___________

---

但是如果只有#define OSCCONL，那么它不会起到同样的作用吗？问题是为什么OSCCONL出现了两次。 - edtheprogrammerguy

OSCCONL似乎是一个特定于编译器的属性。用OSCCONL定义它并给出定义值OSCCONL可能是一种方便的做法，因为如果需要更改定义而不更改定义，则更改定义值OSCCONL将更容易。 - Raildex

我建议添加解释，即#define OSCCONL OSCCONL将替换变量声明extern volatile uint8_t OSCCONL __attribute__((__sfr__))中的OSCCONL为OSCCONL。提出的替代方案#define OSCCONL将用空字符串替换OSCCONL，导致语法错误extern volatile uint8_t __attribute__((__sfr__))。 - Bodo

Answer 2

其中一个用途可能是在宏检查中使用，例如#ifdef或#ifndef。

这样可以进行条件编译，只有部分源代码将被编译到二进制文件中。

- mdewit

---

但是如果只有#define OSCCONL，它不会起到同样的作用吗？问题是为什么OSCCONL出现了两次。 - edtheprogrammerguy