在bash printf中进行变量替换 {}

Question

我正在尝试使用变量打印10次true，但不起作用。

count=10
printf 'true\n%.0s' {1..$count}

这个是有效的：

printf 'true\n%.0s' {1..10}

我理解{}在变量之前被评估，但是我无法解决它。

- user3348409

---

请参见http://mywiki.wooledge.org/BashPitfalls#for_i_in_.7B1...24n.7D。 - Charles Duffy

Answer 1

这不是关于 printf 的问题，而是关于 {1..$count} 的问题。这种扩展只能在常量中进行。

for ((i=1; i<=10; i++)); do
  printf 'true\n%.0s' "$i"
done

...或者，如果您真的想要扩展到单个命令行，请先将参数收集到一个数组中：

arr=()
for ((i=1; i<=10; i++)); do arr+=( "$i" ); done
printf 'true\n%.0s' "${arr[@]}"

为什么会这样呢：花括号扩展({1..10})发生在参数扩展($count)之前。因此，当$count被扩展为10时，就不会再进行花括号扩展了。

- Charles Duffy

---

这绝对是安全的方法+1 - anubhava

抱歉，我可能没有表达清楚。我知道使用for循环的解决方法，但是我正在寻找一种避免使用它的方法，比如使用eval。 - user3348409

不要为了简洁而牺牲安全性。使用循环。 - chepner

Answer 2

另一种方法（使用外部进程）：

printf 'true\n%.0s' $(seq $count)

- Digital Trauma

---

seq既不是POSIX规定的，也不是bash内置的命令，在支持bash的所有操作系统上都不可用。话虽如此，与使用“eval”相比，吃掉子进程的开销并承受可移植性损失要好得多，因此这是对已接受答案的改进; +1。 - Charles Duffy

Answer 3

“为了好玩，这里有一个稍微奇怪的方式：”

mapfile -n $count a < /dev/urandom; printf 'true\n%.0s' ${!a[@]}

- Digital Trauma

---

踩的人总是会踩，我想。 - Digital Trauma

哦——实际上，由于你正在迭代索引而不是值，所以内容真的无关紧要，因此没有与读取内容相关的错误的可能性。我不能解释那个踩票，显然有人没有幽默感。 - Charles Duffy

Answer 4

阅读http://www.cyberciti.biz/faq/unix-linux-iterate-over-a-variable-range-of-numbers-in-bash/

修复此问题的方法是：

printf 'true\n%.0s' $(eval echo "{1..$count}")

- Farzam

---

这里没有使用子shell的理由，它只会增加低效。如果你想使用eval（并查看@anubhava回答中关于安全影响的讨论），最好在当前shell中执行。 - Charles Duffy

引用该讨论中的一条评论，以防答案被撤回而消失：“如果有人在扩展"$filename"的代码周围添加了eval或bash -c，当他们得到一个名为/tmp/$(rm -rf /)/hello的文件时，我不想负责任。” - Charles Duffy

太棒了！！这个可行，正是我想要的。 - user3348409