Racket哈希表默认失败结果不够有帮助

Question

在Racket中，如果你尝试使用hash-ref去获取一个哈希表中不存在的键值，例如：

(define a-hash #hash((1 . "a")
                     (2 . "b")))
(hash-ref a-hash 3)

出现了一个exn:fail:contract异常。

...\Racket\collects\racket\private\more-scheme.rkt:263:2: hash-ref: 根据键没有找到值

不幸的是，exn:fail:contract异常的信息非常笼统。这种异常与尝试将一个值作为过程应用时得到的异常相同。

(with-handlers ((exn:fail? print))
  (10 11))

(exn:fail:contract "应用程序：不是一个过程；\n期望可以应用于参数的过程\n给定：10\n参数...:\n 11" #)

有没有办法在使用hash-ref时从外部更改failure-result的默认值？ 我能否进入我的Racket安装并在那里更改它？ 这似乎很糟糕和危险。 我有哪些选项？ 我可以解析异常消息，但这看起来很hacky且容易出错。

- Matt G

---

你无法传递不同的“失败结果”吗？ - stchang

我并不直接调用哈希引用，而是调用调用它的代码。 - Matt G

好的，我会针对调用hash-ref的代码提交一个错误报告。 - stchang

我认为默认值应该是通用的。但这就是为什么hash-ref允许程序员提供不同的failure-result的原因。您在看Racket中的特定库吗？ - stchang

好的。我之所以看那里是为了猜测stchang对你的问题的答案：你调用了哪个函数，该函数又调用了hash-ref？因为实际上，这似乎是一个情况，_那个_函数并不希望hash-ref失败——而_那就是_需要更改的地方。否则，我认为你无法像你想象的那样对hash-ref进行monkey-patch。这只留下了exn msg parse hack idea的选项。 - Greg Hendershott

Answer 1

在hash-ref中有failure-result。

(define a-hash #hash((1 . "a")
                     (2 . "b")))
(hash-ref a-hash 3 #f) ; => #f

- KIM Taegyoon