如何向哈希表中添加新项目

Question

我不知道如何向已有的哈希表中添加新项。例如，首先我构造了一个哈希表：

hash = {item1: 1}

之后，我想要添加item2，因此在此之后我的哈希表如下：

{item1: 1, item2: 2}

我不知道在哈希上该执行哪个方法。有谁能帮帮我吗？

- Иван Бишевац

Answer 1

创建哈希值：

hash = {:item1 => 1}

向其中添加一个新项目：

hash[:item2] = 2

- pjumble

---

使用 hash.merge!(item2: 2) 方法进行哈希合并，并保存结果。记得加上感叹号！ - maguri

当只有一个参数时，hash[:item2] = 2 比 hash.merge!(item2: 2) 更快。 - Rahul Dess

Answer 2

如果你想从另一个哈希表中添加新的项 - 使用merge方法：

hash = {:item1 => 1}
another_hash = {:item2 => 2, :item3 => 3}
hash.merge(another_hash) # {:item1=>1, :item2=>2, :item3=>3}

在您的特定情况下，可能是：

hash = {:item1 => 1}
hash.merge({:item2 => 2}) # {:item1=>1, :item2=>2}

但是如果你只需要添加一个元素，使用merge方法并不明智。

请注意，merge方法会替换已有键的值：

hash = {:item1 => 1}
hash.merge({:item1 => 2}) # {:item1=>2}

就像hash[:item1] = 2一样。

此外，你需要注意merge方法（当然）不会影响哈希变量的原始值 - 它返回一个新合并的哈希表。如果你想替换哈希变量的值，那么请使用merge!方法：

hash = {:item1 => 1}
hash.merge!({:item2 => 2})
# now hash == {:item1=>1, :item2=>2}

- Alexander

Answer 3

hash.store(key, value) - 在哈希表中存储一个键值对。

示例：

hash   #=> {"a"=>9, "b"=>200, "c"=>4}
hash.store("d", 42) #=> 42
hash   #=> {"a"=>9, "b"=>200, "c"=>4, "d"=>42}

文档

- shilovk

---

这也是我首选的方式。每次都让我困惑的是，它是 hash.store("d", 42) 而不是我自然而然认为的 hash.store(d: 42)。 - stevec

Answer 4

这很简单：

irb(main):001:0> hash = {:item1 => 1}
=> {:item1=>1}
irb(main):002:0> hash[:item2] = 2
=> 2
irb(main):003:0> hash
=> {:item1=>1, :item2=>2}

- Niklas B.

Answer 5

hash[key]=value

将给定的值value与给定的键key相关联。

hash[:newKey] = "newValue"

根据 Ruby 文档：http://www.tutorialspoint.com/ruby/ruby_hashes.htm

- Connor Leech

Answer 6

hash_items = {:item => 1}
puts hash_items 
#hash_items will give you {:item => 1}

hash_items.merge!({:item => 2})
puts hash_items 
#hash_items will give you {:item => 1, :item => 2}

hash_items.merge({:item => 2})
puts hash_items 
#hash_items will give you {:item => 1, :item => 2}, but the original variable will be the same old one. 

- CK5

Answer 7

创建哈希如下：

h = Hash.new
=> {}

现在将其插入哈希表中：

h = Hash["one" => 1]

- Ravi Kumar SIngh

---

如果您尝试以这种方式插入多个键，则会发现每次实际上都会创建一个新哈希表，这可能不是您想要的。如果这正是您想要的，那么无论如何都不需要 Hash.new 部分，因为 Hash[] 已经在创建一个新的哈希表了。 - philomory