logo标签列表

ActiveMQ、Apollo和Kafka之间的区别

jmsactivemqmessage-queueapache-kafkaapollo
70

我之前没有与*MQ打过交道，现在希望了解JMS和消息队列等相关知识。因此，我想知道是否应该从ActiveMQ开始学习，还是干脆“忽略”它，直接自学Apollo。Apollo是否像ActiveMQ一样功能齐全？它是否实现了JMS 2.0（我看到ActiveMQ卡在了1.1上）？我会错过一些非常重要的东西吗？

另外，Kafka与这两个解决方案相比如何？

3
请查看新的ActiveMQ Artemis: https://activemq.apache.org/artemis/ - mjn
4个回答
106

Apache ActiveMQ 是一个功能齐全的强力工具，虽然不是最快的消息队列软件，但对于大多数用例来说已足够快。它具有灵活的群集、故障转移、与不同应用服务器的集成、安全等特性。

Apache Apollo 旨在编写一个新的核心来处理大量客户端和消息，它不具备 ActiveMQ 所有方便的功能但可以更好地扩展。当你给它一个大型多核服务器和数千个并发连接时，Apache Apollo 是一种非常快速的消息队列实现。它有一个简单漂亮的界面，但不是“一刀切”的解决方案。

似乎正在尝试将一些 ActiveMQ 特性与 HornetQ 合并为 ActiveMQ Artemis。HornetQ 具有 JMS2.0 支持，因此我的猜测是它可能出现在 ActiveMQ 6.x 中。

JIRA, Github

Kafka 是一个不同的系统。它是一个非常简单的消息代理，旨在通过多台服务器快速扩展持久发布订阅（主题）。对于中小型部署，Kafka 可能不是最佳选择。它有自己的方式来实现高吞吐量，因此你必须在灵活性方面做出很多让步才能获得高分布式吞吐量。如果您对消息队列和代理领域不熟悉，我猜 Kafka 会显得有些“太过”的。另一方面，如果您拥有一个相当大的服务器集群，并且想知道如何尽可能推送更多的消息，则可以试试 Kafka！

谢谢！我想在我的情况下，Apache Apollo是正确的选择。 - Martin
如果我（部分地）理解ActiveMQ与Apollo的关系（基于以前的经验等），那么Artemis的一般愿景（目标，动机）是什么？ - Jacek Cz
13
阿波罗在某种程度上未能成为 AMQ 的新非阻塞核心，因为缺乏专注于该工作的 Scala 程序员。据我所见，Artemis 的愿景是做到阿波罗未能做到的。使用一个经过实战检验的产品（HornetQ），用一种主流语言（Java）编写，可能会更有机会成功，而不是从头开始编写。两者的目标都是支持 IoT 和移动应用等新需求的非阻塞 ActiveMQ。 - Petter Nordlander
29

这是一个较早的问题，但我会在此提供一个更现代的答案。

  • Apollo项目已非官方支持，他们建议使用Artemis作为新的选择。(链接) Apollo项目的开发似乎已经停滞不前，这不会让人对Artemis的未来感到有信心。
  • 我的经验与Petter的回答类似，ActiveMQ功能丰富且功能强大。但是，每个版本发布后修复随机崩溃和内存泄漏的问题，这不能让人放心。虽然我的项目（使用集群）很稳定，但在过去的十几个版本中，我们在代理中看到了奇怪的行为和崩溃（目前使用5.14.3）。
  • 我没有使用RabbitMQ（我的当前项目已经使用了ActiveMQ），但我将在下一个需要消息总线的项目中尝试使用它。不必支持所有功能可能意味着它更加稳定。

编辑：Apache Artemis 2.3.0发布于2017年9月5日左右。因此，目前它似乎正在进展中。（链接）但仍然需要注意变更日志。

2
就目前而言，ActiveMQ Artemis的开发活跃度比Apollo要高得多。事实上，根据GitHub的数据，Artemis的贡献者数量已经超过了ActiveMQ本身。此外，Artemis已经作为Red Hat JBoss AMQ 7的一部分进行商业化。 - Justin Bertram
5
Apache Kafka 可以被描述为一个"分布式流媒体平台"，而 ActiveMQ，作为一种面向消息的中间件（MOM），是一个"通用目的的消息代理"。

Kafka 只做一件事，并且做得非常好：在发布/订阅（pub/sub）架构中，消息被写入主题（由分区分布的日志），然后由消费者按偏移量进行消耗。Kafka 是 为云构建的，并且专注于高吞吐量，这些天成为异步消息传递的首选。

ActiveMQ 支持发布/订阅和点对点语义。在后者中，队列处理单个生产者和特定消费者之间的单个消息。这与发布/订阅类似，但工作方式略有不同：如果消费者在队列上接收到消息但未确认，则该消息将发送给另一个消费者。ActiveMQ 还支持多种消息协议，包括 AMQP、STOMP、JMS、CAMEL 和 MQTT。

尽管Apache Kafka可能是简单异步通信的首选，但对于更复杂的路由模式（如企业模式），一些人似乎更喜欢ActiveMQ。然而，许多人认为Kafka比ActiveMQ更优秀，原因包括更高的吞吐量、更有效的日志/主题分区管理以及消费者消费主题时更精细的ACL。
3
2
这里有一个更近期的基准测试，使用了更多种类的消息传递解决方案：https://softwaremill.com/mqperf/。Apollo未被包括在内，因为它已不再处于活跃开发状态，但ActiveMQ 5.x和ActiveMQ Artemis被包括在内。 - Justin Bertram
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接