编译另一种语言为Javascript的实用性？

Question

最近推出了一些工具，比如pyjamas和Scheme2js，可以将Python或Scheme等语言的代码编译成Javascript。

但是，这样的工具有多实用呢？

我认为调试可能会很痛苦，因为你需要调试已编译的Javascript代码，并将其中的任何错误与原始的Python/Scheme等源代码中的相应行相关联。即使使用像pyjamas -d选项提供的智能堆栈跟踪，这仍然很麻烦。

此外，jQuery等库使编写Javascript更加有趣和高效。但对于许多开发人员来说，Javascript仍然是一门新的语言。

有没有人在生产环境中使用过编译后的Javascript？对于编译成Javascript而不是直接编写Javascript代码的实用性有什么建议或评论吗？

- Justin Ethier

Answer 1

一个使用较多的JavaScript编译器是GWT。它将Java编译成JavaScript，并且一定在生产环境中使用。Google Wave的Web界面就是用这个系统编写的。

此外，Skydeck编写了Ocamljs，以便于他们编写FireFox扩展。这也表现得非常不错。

总之，如果你能够编写出好的编译器，就没有什么阻碍你编写出好的JavaScript编译器。

- Adam Goode

Answer 2

我相信基于Java的GWT可能是这类产品中最受欢迎的，尽管我不会将其描述为“将Java编译为JS”，而是“生成JS代码”。虽然我个人也有一些疑虑，更愿意直接编写JS，但我必须承认它确实是一个极其实用和流行的工具，完全准备好了：我观察到，许多足够复杂以需要前后端分离的Web应用程序在内部越来越多地以Python后端和Java前端的形式出现——后者特别是为了允许使用GWT（当然也有大量的Python前端和Python后端，但我认为这是一个趋势）。

Google Wave使用GWT，可能是迄今为止使用它最广泛谈论的Web应用程序；加上列在这里的大量使用GWT的Web应用程序，我认为这已经毫无疑问地证明了这种方法是实用的（以及流行的;-)。是否比使用良好框架支持的实际JavaScript编写更优化，则是一个更难回答的问题。

- Alex Martelli

---

不确定为什么你不称其为编译；GWT编译器是一个完整的Java编译器，因为它在生成（优化的）Javascript之前进行语法和语义分析。编译器不一定要针对“低级”语言。如果只是“翻译”，我们就不会期望它执行这样的分析。 - Zach Snow

（这些不是引号或其他称呼，如果有误解请见谅！） - Zach Snow

Answer 3

编译成JS的语言列表

- clyfe

Answer 4

Google Web Toolkit可以将Java编译成Javascript，GWT被谷歌（当然）和许多其他公司广泛使用，因此它绝对是实用的。

由于代码是自动生成的，所以您在Java中调试问题 - 假设问题出现在您的代码中而不是编译器代码中，在99％的情况下是正确的。

- MaxVT

Answer 5

另一个例子是Haxe。Haxe是一种独立的语言，可以编译成Flash 6-10、JavaScript、NekoVM以及C++源代码。这有什么实际用途呢？

• 您可以使用语言本身无法提供的功能
• 在多个平台上重新编译代码（例如：在JavaScript和服务器端进行表单检查）
• 有一个用于平台间通信的远程包，它非常聪明。
• 通过编译器自动完成
• 编译时类型检查

如果您感兴趣，可以从这里开始阅读。

- TheHippo