C#委托定义 - 匿名方法 vs. 显式定义方法

Question

什么时候应该在定义委托时使用匿名方法，什么时候应该使用正式定义的方法？

- Scott Davies

Answer 1

如果你需要在多个地方使用相同的逻辑，那么将其放到单独的方法中会更加合理。

如果你只需要使用一次这个逻辑并且它相当简短，那么使用匿名函数会更加合适。如果委托需要访问创建它的方法中的局部变量，那么匿名函数可以作为闭包来使用，这也非常方便。

此外，即使匿名函数相对较长，如果用于像Parallel Extensions这样的并行处理，它仍然可能很有用——这种情况下，你可以将现有的串行代码“原地”并行化。

你还应该考虑可测试性——如果你的委托代码足够复杂，需要自己的单元测试，那么将其公开为一个方法是非常明智的。（不幸的是，它必须作为一个内部方法使用InternalsVisibleTo或者一个公共方法，而通常你希望它是私有的，但这就是生活。）

- Jon Skeet

---

分离逻辑是我没有考虑过的，而不需要传递参数就能轻松访问本地变量的便利性非常有趣。并行扩展是C# 4.0的功能吗？ - Scott Davies

我想补充的是这两个并不是互相排斥的。通常有一个大部分调用常规函数的匿名函数非常方便，可以同时获得可重用性和闭包的优势。 - Steven Sudit

是的，Parallel Extensions 已经随着 4.0 版本一起发布了。 - Steven Sudit

我觉得能够在闭包中捕获局部变量的能力非常方便。就 VS 2010 而言，到目前为止，它相当不错。我已经使用它来编写 C# 3.0 和 C++ 程序大约一个月了。它存在一些稳定性问题，并且对于许多人来说，打字可能会感觉“缓慢”和不流畅（在 Rico Mariani 的博客 http://blogs.msdn.com/ricom/ 上有记录）。如果我要用它进行任何严格的开发，我可能会等到 Beta 2，这样可以解决更多问题。 - smaclell

@smalcell - 感谢您的意见，特别是关于稳定性方面的建议。我将在虚拟机中进行操作，这会降低性能，但可以隔离我的主要开发环境。@Jon Skeet - 太酷了！我买了你的第一版书，它是我接下来要读的。Manning出版社的书很棒！第二版是否有关于C# 3.0的更新？如果有的话，我会MEAP它。 - Scott Davies

Answer 2

当应该只由委托执行函数时（换句话说：当我不需要在任何其他地方使用该函数），并且要执行的函数/方法相对较短（最多5行），我使用匿名方法。

但是，并没有明确规定何时使用什么。
在我看来，大多数情况下匿名方法对可读性没有贡献，所以我大多数情况下不使用它们。

- Frederik Gheysels

---

啊，相对较短的长度这一点说得有道理。谢谢你对可读性的看法，因为我发现匿名语法有点更复杂，我想知道这是否只是我的问题！ - Scott Davies