命名管道比TCP更高效，但只使用共享内存块呢？
我不知道Java端与共享内存交互的原语是什么，但从C++端访问共享内存中的数据比从套接字或命名管道中读取数据更有效。您需要实现自己的流控制和阻塞原语，但这些可能相当简单。
如果是在“一个”函数调用中有大量数据，我建议使用JNI。
看一下这个：通过jni接口共享输出流
文章中的片段，它将数据从C++传输到Java，反之亦然：
总的来说，从C向Java共享二进制数据（A/V文件、图像等）的一般策略需要使用字节数组。你可以像这样在C中创建一个Java字节数组：
const char[] rawData = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}; //Or get some raw data from somewhere
int dataSize = sizeof(rawData);
printf("Building raw data array copy\n");
jbyteArray rawDataCopy = env->NewByteArray(dataSize);
env->SetByteArrayRegion(rawDataCopy, 0, dataSize, rawData);
然后像这样将其传递给Java：
printf("Finding callback method\n");
//Assumes obj is the Java instance that will receive the raw data via callback
jmethodID aMethodId = env->GetMethodID(env->GetObjectClass(obj),"handleData","([B)V");
if(0==aMethodId) throw MyRuntimeException("Method not found error");
printf("Invoking the callback\n");
env->CallVoidMethod(obj,aMethodId, &rawDataCopy);
你会拥有一个类似于这样的Java对象：
public class MyDataHandler {
OutputStream dataStream;
public MyDataHandler(OutputStream writeTo) { dataStream = writeTo;}
public void handleData(byte[] incomingData) { dataStream.write(incomingData); }
}
这个处理程序将通过本地方法传递给C，如下所示：
public class NativeIntegration {
public native void generateBinaryWithHandler(MyDataHandler handler);
//Here we assume response is something like a network stream
public void doCallNativeFunction(ResponseStream response) {
MyDataHandler handler = new MyDataHandler(response);
generateBinaryWithHandler(handler);
}
}
此外，您还可以使用其他技术： CORBA、ASN.1（ASN.1 工具）、UDP 或 TCP
使用System.out和System.in怎么样？
如果不适合，那么Sockets是你最好的选择。
如果您的C++进程启动了Java进程，则可以从inheritedChannel中受益。此外，如果Java进程正在使用文件，则建议探索transferTo和transferFrom方法。在进行文件到文件IO时，这些方法避免了在用户空间和内核空间之间来回不必要地跳转。如果您在使用特殊的套接字通道，则可能会出现相同的优化。