Java中Long.valueOf(0)和0L之间有什么区别？

Question

我想知道使用Long.valueOf(0);和0L之间的区别。它们是一样的吗？

我了解到它们都是Long类型，因此在Java 8中它们的内存消耗为64位长。

考虑内存消耗和时间复杂度，哪种方式更好地初始化变量？ Long a = Long.valueOf(0); 或者 Long b = 0L;

- Alex Blasco

---

我明白两者都是Long类型 - Long#valueOf 返回一个Long类型的对象，而0L是一个基本类型的long。 - Jacob G.

Long::value 将会给你一个 Object，而 0L 则是一个原始类型（你可以通过 Long b = OL; 进行装箱 - 在内部仍然使用 Long::valueOf）。 - Eugene

顺便提一下，在范围[-128,127]内，Long.valueOf(x)将返回相同的实例，而其他所有原始类型都会导致创建一个新实例，也就是说每次都会得到一个new Long(x)。 - Thomas

@Thomas，很有趣...我在哪里可以读到更多相关信息？ - lealceldeiro

@lealceldeiro，Long、Integer、Short、Byte和Character的valueOf()方法的JavaDoc和源代码可以告诉你一些信息。 :) 这里还可以找到更多信息：https://dev59.com/h2Ei5IYBdhLWcg3w2PSB - Thomas

Answer 1

无内容。

Long b = 0L;

将进行自动装箱。编译器将其替换为：

Long b = Long.valueOf(0L);

如果你反编译你的类，例如使用 javap，你就能看到这个。

void a() {
  Long a = Long.valueOf(0);
}

void b() {
  Long b = 0L;
}

反编译结果为：

  void a();
    Code:
       0: lconst_0
       1: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
       4: astore_1
       5: return

  void b();
    Code:
       0: lconst_0
       1: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
       4: astore_1
       5: return

那么，考虑到内存消耗和时间复杂度，如何更好地初始化变量？

由于它们在语义上是相同的，因此内存消耗和时间复杂度也是相同的。

相反，应该关注实际上更重要的内容，即可读性：使用你（和其他人）一眼就能理解的那种方式。

- Andy Turner

Answer 2

正如其他人指出的那样，Long l = Long.valueOf(0)和Long l = 0L将编译为相同的字节码，唯一的区别在于风格和可读性。

此外...

像这样担心时间复杂度有点傻：两个表达式都是常量时间。您通常只在处理数据集合时才讨论时间复杂度，而不仅仅是单个数据。

至于内存消耗，它们并没有使用您所说的64位；通常使用64位的是原始类型long，但包装器类型Long使用比原始类型更多的内存，因为它需要该内存用于对象相关的事情。

- xtratic