处理PHP属性像C#中的那样（getters和setters）

Question

我一直在研究是否可以像C#语言一样在PHP类中使用属性，我发现这些问题提供了一些很好的答案和指引，但并没有真正帮助到我：

• 是否应该在PHP中使用类似C#的属性处理方式？
• 如何在PHP中像C#一样获取和设置（私有）属性而不使用getter/setter魔术方法重载

尽管，正如我所说，这些提供了很好的答案，但我仍然不能决定如何做，例如，我想能够做这样的事情：

class Foo 
{
    public $bar
    {
        get { return $this->bar; }
        set { $this->bar = value; }
    }
}

但我无法做到！

在PHP的限制条件下，最好的方法是什么？

我能想到的一种方法是这样的：

class user
{
    private static $link;
    private static $init;

    private function __construct ()
    {
        global $link;
        static::$link = $link;
    }

    public static function __INIT__ ()
    {
        return static::$init = (null === static::$init ? new self() : static::$init);
    }

    public static $username;

    public function username( $value = '' )
    {
        if ( $value == '' || empty ( $value ) || !$value )
            return static::$username;
        else
            static::$username = $value;
    }
}

- Can O' Spam

---

没有使用魔术方法的 setUsername 和 getUsername 有什么问题吗？ - S.Pols

@S.Pols，你什么意思？ - Can O' Spam

为什么不直接创建一个函数 setUsername($variable) 和一个 getUsername()，而不是试图将函数用作getter和setter（在我看来这是错误的）。在我看来，一个函数应该只有一个职责。 - S.Pols

@S.Pols，我同意，一个函数，一个目的，但对于这个问题，我真正寻找的是如何在PHP中实现类似C#的实现方式。 - Can O' Spam

如果（$value =='' || empty（$value）||！$value），你几乎肯定不想那样做，因为它将阻止设置多个有效值。使用“null”，并测试“is_null”。当然，这仍然会使将值设置为空值变得不可能。将获取和设置组合成一个函数的固有缺陷。 - ToolmakerSteve

Answer 1

这就是PHP的魔术方法的作用。它们允许您通过中介方法动态设置属性。这里，让我给您举个例子：

abstract class GetterSetterExample
{
    public function __get($name)
    {
        $method = sprintf('get%s', ucfirst($name));

        if (!method_exists($this, $method)) {
            throw new Exception();
        }

        return $this->$method();
    }

    public function __set($name, $v)
    {
        $method = sprintf('set%s', ucfirst($name));

        if (!method_exists($this, $method)) {
            throw new Exception();
        }

        $this->$method($v);
    }
}

class Cat extends GetterSetterExample
{
    protected $furColor;

    protected function getFurColor()
    {
        return $this->furColor;
    }

    protected function setFurColor($v)
    {
        $this->furColor = $v;
    }
}

$cat = new Cat();
$cat->furColor = 'black';

是的…… 这也让我感到恐惧。

这就是为什么大多数人满足于使用像 Cat 中那样的公共方法。显然，有关添加“真正”的getter和setter的讨论正在进行中，但是在那些由于可读性、语义和原则等问题而不喜欢它们的人之间存在很多冲突...

- Flosculus

---

这似乎比它需要的要复杂得多...使用魔术方法与在我的问题中举例的自定义方法（请参见用户名方法和属性）相比，有什么优点？ - Can O' Spam

@SamSwift 这根本没有任何优点。从前我也是以你现在的方式实现 getters 和 setters，但 PHP 的世界正在学习更青睐于更加静态声明和类型安全的代码，而唯一的方法就是使用具有单一返回类型的真正函数。 - Flosculus

所以，与其有一个返回 string|void 的函数，更被广泛接受的是采用你的示例中实现的方式？我个人认为这样做有用，并且有一定的优势（代码更快，只需使用 =），但同时，我也非常喜欢 C# 的 get { ... } set { ... } 属性。 - Can O' Spam

@SamSwift 不，我的意思是尽管上面的解决方案模拟了你想要的“属性”风格API，但它因为你所担心的原因而失败（它非常复杂）。S.Pols发表的评论是普遍接受的解决方案。然而，有些人认为属性不应存在，类也不应该打开它们的属性，而只应执行操作。 - Flosculus

Answer 2

也许你需要考虑它是否真的有必要。这只是一个简写来编写获取器和设置器。

private String _name;

public String Name
{
    get
    {
        return _name;
    }
    set
    {
        _name = value;
    }
}

与以下代码完全等效：

private $_name;

public function getName()
{
    return $_name;
}

public function setName($name)
{
    $_name = $name;
}

只有调用方式有所不同：

C#  : Object.Name = "This is my Name";
PHP : Object->setName ("This is my Name");

如果你真的偏爱C#语法（我认为这只是一个习惯），我认为Flosculus的回答是唯一的选择。如果你意识到代码实现的功能，它并不那么复杂。

__set() is run when writing data to inaccessible properties.
__get() is utilized for reading data from inaccessible properties.

在这个例子中，由于furColor是一个受保护的变量，所以无法访问。

那么在这里$cat->furColor = 'black会发生什么呢？

• furColor无法访问，因此调用了魔术方法__set。
• 它在GetterSetterExample中创建了一个名为setFurColor的setter，并检查其是否存在。
• 是的，它确实存在，因为Cat实现了它。
• setFurColor被调用并设置了变量。

最终，这段代码与上面示例中的常规getter和setter执行的工作完全相同。这只是一种“解决办法”，以模拟C＃的属性。 回到我在本回答开头提出的第一个问题，是否必要？我认为不是。PHP不支持属性，因此无法清楚地说明为什么要尝试模拟它。 常规的getter和setter是正确的方法，正如我展示的示例一样，可以完成相同的任务。 魔术方法很慢，如果您想以类型安全的方式进行操作，祝您好运。Flosculus的示例代码并不复杂，但这种方法可能会变得（不必要地）复杂。

- S.Pols