如何保护C++03和C++11中的移动构造函数？

Question

这类似于C++03和C++11之间在运行时可以检测到哪些差异？。但在这种情况下，我希望通过预处理器进行检测。

当源代码同时用于C++03和C++11时，我们应该如何保护移动构造函数（和移动赋值运算符）？

以下是否足够（移动语义是所有C++编译器都采用的基本/核心特性）？

#if (__cpluplus >= 201103L)
    Foo(Foo&& other);
#endif

我需要了解编译器的具体情况吗？如果我们需要使用特定于编译器的宏，那么如何处理类似Visual Studio 2012 __cplusplus和C++ 11这样的情况？

很抱歉提出这个问题。我没有一些编译器来测试，比如Visual Studio 2012，Intel ICC和Comeau。

---

编辑: 该库使用GNUmakefile和标准C++ 03。它不使用Autotools，不使用Cmake，并且不使用Boost。

- jww

---

使用Boost.Config和BOOST_NO_CXX11_RVALUE_REFERENCES？ （建议：使用Boost.Config和BOOST_NO_CXX11_RVALUE_REFERENCES吗？） - T.C.

如果你正在使用CMake，可以查看他们最近添加的编译特性检测。 - ComicSansMS

谢谢T.C. 这个库没有使用Boost。我更新了问题以使其更清晰。对于混淆感到抱歉。 - jww

Answer 1

移动语义是C++11的核心新特性之一（在某种程度上，它是新标准的原因之一），因此对于任何符合规范的编译器，应该足以使用：

#if (__cpluplus >= 201103L)
....
#endif

同样的道理，比如可变参数和自动类型推导的新语义，也是必不可少的。

当然，一旦涉及到编译器的具体细节，例如编译器失效或者想要在提供“C++0x”或仿真模式而不是真正的编译器中使移动语义起作用，那么……你就进入了编译器的具体细节领域。对于其中很好的子集，您甚至不需要采用任何外部库（无论是 Boost、cxxomfort 等），只需复制并调整Predef Wiki中相关的宏和测试即可。

- Luis Machuca