断路器和隔板模式有什么区别？

Question

在微服务开发中，我们可以同时使用两者吗？

- Nafaz M N M

Answer 1

这些是根本不同的模式。

断路器模式是在消费者端实现的，以避免过多地调用可能正在努力处理调用的服务。Spring中的示例实现可以在此处找到。

舱壁模式是在服务端实现的，以防止单个传入调用的处理失败影响其他传入调用的处理。Spring中的示例实现可以在此处找到。

这些模式唯一共同点就是它们都旨在增加分布式系统的弹性。

虽然您可以在同一个服务中同时使用它们，但您应该了解它们彼此之间没有任何关系，因为一个关注于发起调用，而另一个关注于处理调用。

- tom redfern

Answer 2

可以同时使用这两种模式，但并不总是必要的。

1.正如@tom redfern所说，断路器是在调用方实现的。因此，如果您要向另一个服务发送请求，应将这些请求包装到特定于该服务的断路器中。请记住，每个第三方系统或服务都应具有自己的断路器。否则，一个系统的不可用将通过打开断路器影响您发送给其他系统的请求。

关于断路器的更多信息可以在此处找到：https://learn.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/circuit-breaker 2.同样，在bulkheading的情况下，@tom redfern也是正确的，这是一种在被调用的服务中实现的模式。因此，如果您正在响应外部请求并生成其他多个请求或工作负载，应避免将所有这些工作负载合并为单个单元（线程）。相反，应将工作负载分成片段（线程池），用于您已经生成的每个请求。

有关bulkheading的更多信息可以在此处找到：https://learn.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/bulkhead 你的问题是是否可以在同一个微服务中使用这两种模式。答案是：可以，很多情况下都需要这样做。

- Dina Bogdan