Rails 3.1 和 Http 页面缓存

Question

鉴于Heroku Cedar没有由Varnish提供的http缓存，我想使用Rack::Cache。 我被告知rails 3.1.1默认情况下已经启用了Rack::Cache，我只需要确保在配置中存在：

config.action_controller.perform_caching = true

我需要选择一个缓存存储，这个实验我使用的是：

config.cache_store = :memory_store

在我想要缓存的页面的操作中，我添加了以下行：

response.header['Cache-Control'] = 'public, max-age=300'
response.header['Expires'] = CGI.rfc1123_date(Time.now + 300)

这段代码在使用Varnish时可以正常工作，第一次请求将返回200，之后的请求（5分钟内）将返回304。

但是在Rails 3.1和Heroku Cedar Stack上不会发生这种情况。虽然响应中包含这些头部信息，但随后的请求返回200而不是304。

我做错了什么？谢谢。

- soulnafein

Answer 1

如您所述，Cedar堆栈不使用Varnish。这意味着Web请求将始终命中Ruby服务器。

考虑到这一点，Rack::Cache将遵循您的标头并提供缓存内容。

然而，由于请求实际上超越了http层进入rails应用程序，因此响应将始终为200，因为缓存不再发生在http层。

要确认这是正确的，请将以下内容插入其中一个已缓存的操作中：

<%= Time.now.to_i %>

然后，重新加载页面几次，您将注意到时间戳不会改变。

- leonardoborges

---

你是正确的！！！有没有一种 slightly higher level 的缓存方式？这样做值得吗？（例如，在 Rails 应用程序之前在 config.ru 中设置 rack::cache 会怎么样？） - soulnafein

不是真的...Rack::Cache 是你最好的选择。只需将其放在环境中尽可能高的位置，它应该能够为你提供所需的性能，因为它避免了整个 Rails http 栈。 - leonardoborges

哦，如果这个答案对你有帮助的话，我会很感激你能给它点个赞 :) - leonardoborges