我有两个关于Java RMI和线程同步的问题：
1）如果我将我的RMI远程方法实现为同步的，它们是否保证互斥？我需要确保我的两个RMI方法（提供给客户端的方法）不会同时执行。
2）我有一个服务器定期执行的方法。它用于清理。我必须确保当有任何远程客户端使用/运行RMI方法时，此特定方法不会执行。此外，在运行该方法时，不能进行RMI调用。即客户端必须等待。您有什么想法如何做到这一点？我已经阅读了锁的相关知识，但我不知道如何在这种情况下使用它们。
我考虑将RMI方法实现为静态方法，并在RMI接口中包含清理方法，但这似乎不是解决问题的优雅方式。
我还在RMI接口中编写了同步的清理方法。当我进行测试时，似乎没有发生方法之间的冲突，但我无法确定。
感谢您的时间和回答。
1) 如果我把我的RMI远程方法实现为同步的，它们是否保证互斥？我需要确保我的任何两个RMI方法（提供给客户端的方法）不会同时执行。
RMI本身不提供这种保证（不像EJB），除非您实现了一些同步机制，否则同一远程对象上的两个调用可能会同时执行。您的做法是正确的，同步所有方法确实可以确保它们不会在同一个对象上同时运行。注意：关键字synchronized单独使用等同于synchronized(this)。
2) 我有一个服务器定期执行的方法。它用于进行清理。我必须确保在远程客户端正在运行/使用任何RMI方法时，此特定方法不执行。
如果清理作业在另一个类中，则需要定义一个锁，您将在远程对象和清理作业之间共享该锁。在远程对象中，定义一个实例变量，您将使用它作为锁。
protected Object lock = new Object();
Object来实现这个目的。然后在你的定期工作中使用synchronized(remoteObj.lock){...}获取锁，假设它在同一个包中。synchronized是不够的），以使远程方法调用和定期工作都是互斥的。synchronized的静态方法会在类上抓取锁。带有synchronized的“常规”方法会在对象实例上抓取锁。这些不是相同的隐式锁！public class MyRemoteClass {
public static Object lock = new Object();
public void doStuff()
{
synchronized( lock ) { ... }
}
}
public class Cleanup {
public static void doIt()
{
synchronized( MyRemoteClass.lock ) { ... }
}
}
synchronized同步所有方法就足够了。 - ewernli对于来自RMI客户端的每个调用，RMI服务器都将在新线程中执行调用。您只需要同步访问共享对象。
另一个线程或计时器不会阻止服务器接受来自客户端的调用。这需要同步，最佳实践取决于清理作业运行的时间长短是否可以中断，或者是否可以将请求放入队列等。 最简单的方法是让RMI方法等待锁，如ewernli所述。
编辑：根据您的评论，以下是演示如何实现此类基本同步的框架。由于现在所有内容都是互斥的，因此涉及多个客户端时不能期望高性能。无论如何，这将满足您的要求（我希望）。如果您的项目增长，您应该阅读并发教程。
Object mutex = new Object();
int rmiMethod1() {
synchronized (mutex) {
doWhatNeeded1();
}
}
int rmiMethod2() {
synchronized (mutex) {
doWhatNeeded2();
}
}
// in your cleanup thread
void run() {
synchronized (mutex) {
cleanUp();
}
}
为了澄清所有的混淆：
如果您同步远程方法实现，那么一次只能有一个客户端在执行。
如果您将清理任务与远程对象同步，则它会加入（1）。
您不能将远程方法定义为静态。
您必须记住RMI创建了一个“远程对象”的幻象，但实际上至少有三个对象：本地存根、远程骨架和实际的远程对象。作为设计折衷方案，这种幻象是不完全的，并且只锁定了本地存根。在网络上没有同步。搜索RMI+stub+synchronized，您会发现很多解释，例如：
Java RMI and synchronized methods
因此，您需要自己实现一些非RMI纯服务器端同步方式。然后，您可以从远程方法中调用这些纯服务器端锁；但您需要额外的间接层。
要测试您的代码，最简单的方法是在像Eclipse这样的良好调试器下暂停您的线程。Eclipse将清楚地显示哪个暂停的线程持有哪个锁，阻塞哪个其他线程。