"stringWithString"与"alloc ... initWithString ... autorelease"的区别

Question

我看到有人声称以下内容“几乎等同”：

foo([NSString stringWithString:@"blah"])                       # version 1
foo([[[NSString alloc] initWithString:@"blah"] autorelease])   # version 2

上述内容是否完全等同？还是有微妙的区别？选择其中一种的原因是什么？

- dreeves

Answer 1

它们是等效的，但我更喜欢 "stringWithString" ，因为它更加简洁。

- Martin Cote

Answer 2

这两个方法在功能上是等效的，但正如rpetrich所指出的，它们在内部可能略有不同。这对你来说不应该有影响，使用其中任何一个都行。此外，虽然存在微小的性能差异，但实际上对你的应用程序几乎没有影响。

但是，所有这些都忽略了一个关键点：两者都是无意义的。通过编写@"foo"，您已经拥有一个完全功能的NSString对象。没有必要使用额外的方法来复制字符串；直接执行操作会更快、更简单：

foo(@"blah")

- Mike Abdullah

---

谢谢Mike！关于foo(@"blah")的观点很好，尽管我实际上是从混乱的代码中提炼出来的，那时候可能不太可能。 - dreeves

Answer 3

在大多数情况下，唯一的区别是额外调用了objc_msgSend。

反编译NSString会发现，它发送的不是+alloc，而是+allocWithZone:NSDefaultMallocZone()。

- rpetrich

---

嗯，听起来像是“不是字面上的等价，而只是在所有但最顶尖的obj-C黑客不必担心的方式下有所不同”？不过，这引出了一个后续问题：alloc和allocWithZone之间有什么区别？ - dreeves

根据其他类似方法对的工作方式，我猜测+alloc正是这样做的-+allocWithZone:NSDefaultMallocZone()。 - Noah Witherspoon

现在真的不需要担心内存区域了。如果我没记错的话，以前可以通过将依赖链分组（和释放）为一个区域来利用内存区域来获得一些效率，但现在它大多数只是一个遗物。 - Chuck

Answer 4

+stringWithString:或+array等方法只是方便的方法，它们总是返回自动释放的对象。这些方法主要用于减少创建频繁的类（如字符串、数组、字典、数字等）所需编写的代码量。它们严格遵循基本的内存管理规则，其中我提到的那个规则也是从中得出的。

- Steven Degutis

---

这就是它们不同的主要原因。 - Johannes Rudolph

自己创建了autorelease->没有区别 - Johannes Rudolph