按ID（int PK）排序还是按创建时间排序？

Question

假设我有一篇博客文章的评论。在插入时，它们会获得当前的UTC日期时间作为它们的创建时间（通过sysutcdatetime默认值），并且它们会获得一个ID（通过整数标识列作为PK）。现在我想按照它们的年龄降序排列评论。只使用ORDER BY ID是否安全，还是必须使用创建时间？我在考虑“并发”提交和回滚插入以及读取提交的隔离级别。是否可能ID有时不代表插入顺序？

我之所以这样问是因为如果按ID排序是安全的，那么我可以获得以下好处：

• 我不需要为创建时间建立索引。
• 按ID排序可能更快
• 我不需要在datetime2列上具有高精度，因为这仅在排序时才需要（为了不具有相同的创建时间的两行）。

这个回答表示，当您没有创建时间时，这是可能的，但它总是安全的吗？

这个回答表示对于标识列不安全。但是当它也是PK时，该回答给出了按ID排序的示例，没有提到这是否安全。

编辑：

这个回答建议先按日期排序，然后再按ID排序。

- user764754

Answer 1

是的，ID可能会混乱，因为ID生成不是插入事务的一部分。这是为了不使所有插入事务都在表上串行化。

最正确的排序方式是ORDER BY DateTime DESC, ID DESC，如果生成了多个相同的日期，则添加ID作为绑定器。在排序中使用绑定器非常重要，可以实现确定性结果。例如，您不希望在页面多次刷新时显示不同的数据。

您可以在DateTime DESC，ID DESC上定义覆盖索引，并实现与按CI键排序相同的性能。 CI和NCI之间没有相关的物理差异。

由于您在某个地方提到了PK，我想指出选择PK并不影响任何内容。只有索引才有影响。查询处理器从不关心PK和唯一键。

- usr

---

一个小细节：按年龄降序排序意味着我需要 DateTime ASC，ID ASC。 - user764754

Answer 2

我会按照ID排序。

从技术角度来看，按照ID排序和按时间排序可能会得到不同的结果。 sysutcdatetime 返回事务开始时的时间。而 ID 可能在事务中的某个时间生成。此外，任何计算机上的时钟都会漂移。当计算机时钟与时间源同步时，时钟可能会向前或向后跳动。如果经常进行同步，则跳跃量将很小，但它确实会发生。

从实际角度来看，如果两条评论在一秒内发布，那么哪条评论先显示可能并不重要。

我认为重要的是显示结果的一致性。如果系统以某种方式决定评论A应该在评论B之前，那么这个顺序应该在整个系统中保持不变。

因此，即使使用最高精度的datetime2（7）列，也有可能有两个具有完全相同时间戳记的评论，如果仅按此时间戳记排序，则有时它们将显示为A，B，有时则显示为B，A。

如果按照ID（主键）排序，则可以保证其唯一，因此顺序将始终定义良好。

我会按照ID排序。

再思考一下，我会按时间和ID排序。

如果向用户显示评论的时间，则按照此时间显示评论非常重要。为了保证一致性，请按时间和ID进行排序，以防止两个评论具有相同的时间戳。

- Vladimir Baranov

---

这里提出了很好的观点。以下情况可能会发生吗？：我按ID排序，结果的时间列不是完全按顺序排列的。如果我的目标是始终保持相同的顺序并按创建时间排序，那么我应该按ID和时间进行排序，还是仅按ID即可？ - user764754

如果必须按时间排序，那么就按时间排序。比如说，你要向最终用户展示评论的时间。如果你仅在内部按ID排序，那么展示看起来似乎是错乱的评论将不会好看。你可以用秒精度甚至分钟精度来展示这个时间。我认为你不会用微秒精度来展示它。因此，你可以使用你将要展示的精度存储这个时间，例如 datetime2(0)，然后按 time, ID 排序以使顺序保持一致，知道有可能存在两个相同的时间戳。 - Vladimir Baranov

Answer 3

如果你按照ID降序排序并基于用户筛选，那么你的博客将自动显示最新的帖子在上面，这样就能完成你的工作。所以不要使用日期作为排序方式。

- Abdul Hannan Ijaz

---

我的问题不是关于排序顺序，而是关于ID和创建时间之间的一致性。 - user764754