C#中抽象类中公共构造函数的作用是什么？

Question

33

如果抽象类中的公共构造函数只能由它们的派生类调用，那么它应该与受保护的构造函数在功能上等效。对吗？

在抽象类中声明公共构造函数和受保护构造函数之间有什么区别？你会用它来做什么？为什么编译器不会报错？

- Julio César

3个回答

4

你是正确的。在抽象类中，公共构造函数与受保护的构造函数在功能上是等价的。

我更喜欢在这种情况下使用受保护的构造函数。

虽然编译器不会对此抱怨，但编译器会抱怨尝试生成抽象类的实例。Visual Studio也足够聪明，如果您尝试实例化抽象类，则不会提供Intellisense。

- Reed Copsey

有一些反射的边缘情况可以通过将抽象类构造函数公开来简化...但它们非常罕见。我通常认为抽象类中的构造函数应该是受保护的（如果它们被其他构造函数重载调用，则为私有）。 - LBushkin

2

是的，你说得对，在抽象类中，公共构造函数实际上没有用处，因为你无法创建它们。

然而，编译器不会抱怨，因为在c#的语境下，有很多无用的东西可以写，但它将无法检查其逻辑含义，只能检查其所设置的解析规则。

当然，c#的创建者专注于创建编译语法（规则），这些规则实际上是有害的，违反了语言使用规范。

- Akash Kava

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jesse C. Slicer · Accepted Answer

完全正确。你应该更加倾向于使用受保护的构造函数。

编辑：编译器不会报错，但是像FxCop（和代码分析）这样的工具会有警告。我认为在抽象类的公共构造函数上可能存在一些奇怪的反射技巧，但从为其他开发人员编写子类提供基类功能的角度来看，应该使用受保护的构造函数。