一个类是否有办法“删除”它继承的方法？

Question

一个类是否有办法“删除”它继承的方法？

例如，如果我不希望我的类有一个ToString()方法，我能否做某些事情使其不再可用？

- CJ7

---

http://www.codinghorror.com/blog/2004/08/inherits-nothing.html - Svisstack

这被称为“拒绝遗赠”代码异味：“一个类以一种使得派生类不遵守基类契约的方式覆盖了基类的方法”。http://en.wikipedia.org/wiki/Code_smell - Mathias

没有办法删除一个方法。如果这个方法是virtual(标记为virtual，abstract或override)，你很幸运，因为基类的作者允许你决定这个方法的行为。你可以让它什么也不做，或者抛出一个异常（但请注意，这可能会打破基类对你的方法的期望，所以在某些情况下会引入问题）。如果这个方法不是虚方法，你无能为力。用另一个方法来隐藏它是一个非常糟糕的想法（当然也不能删除它）。 - Jeppe Stig Nielsen

Answer 1

不行——这将违反里氏替换原则。你应该始终能够像使用超类型的实例一样使用子类型的实例。

不要忘记，调用者可能只知道您的类型是基础类型或接口。考虑以下代码：

object foo = new TypeWithToStringRemoved();
foo.ToString();

希望它能编译，不是吗？那么在执行时你会期望发生什么？

对于ToString、GetHashCode、Equals和GetType，没有办法避免它们出现 - 但通常，如果有一些方法你想要从一个基类型中“删除”，那就意味着你本来就不应该从它继承。个人认为，在面向对象编程中，继承的作用有些被夸大：当它有用时它确实非常有用，但通常我更喜欢组合而非继承，并且使用接口作为抽象的形式，而不是基类。

- Jon Skeet

---

你是完全正确的 - 让 ToString() 方法抛出异常尤其危险。有很多比你展示的（直接调用）更为隐藏的 ToString() 使用方法。 - tanascius

但是你肯定可以使用new修饰符来隐藏一个继承的成员（并抛出一个NotSupportedException，就像tanascius建议的那样），而不会违反任何原则或引发意外异常。 - Allon Guralnek

这个答案是正确的，但有时我只想窃取别人类的实现，但只导出一个有限的接口。为此，我必须显式地代理我想要的每个方法。 - Adrian Ratnapala

@AdrianRatnapala：是的，这有点痛苦 - 但这并不意味着滥用继承（并公开您不想公开的方法）是更好的方法。如果C#和Java对混入有更好的支持，那就太好了。 - Jon Skeet

是的。我喜欢Go语言的匿名嵌入。但是虽然我希望其他编程语言也有这个特性，但我怀疑它会与现有的特性（如继承）重叠太多。 - Adrian Ratnapala

Answer 2

您可以抛出NotSupportedException，将其标记为Obsolete并使用EditorBrowsable：

[EditorBrowsable( EditorBrowsableState.Never )]
[Obsolete( "...", false )]
void YourMethod()
{
    throw new NotSupportedException( "..." );
}

编辑：
正如其他人指出的那样：我描述了一种“禁用”方法的方法，但您必须仔细考虑您想在哪里使用它。特别是抛出异常可能是非常危险的事情。

- tanascius

---

@tanascius：如果你从废弃的属性中得到异常参数，那么你的代码就很好了;-) - Svisstack

@Svisstack：不，那是两个不同的字符串^^也许它们应该不同，因为过时消息是给开发人员的，而异常消息可能会传达给用户？嗯，可能不应该这样 - 至少不应该这样。 - tanascius

如果你真的想要禁用这个方法，使用[Obsolete("...", true)]会更好吧？这样调用这个方法就会产生编译错误，不需要抛出异常。 - piedar

请查看ObsoleteAttribute的IsError属性。如果IsError为true，编译器将生成一个错误；如果为false，则会生成一个警告。 - DavidRR

Answer 3

正如其他人指出的那样，您无法“删除”一个方法，但如果您觉得它在某些方面对您造成了不利影响，您可以在派生类中隐藏它。

根据微软的文档（现已停用）：

class Base
{
   public static void F() {}
}
class Derived: Base
{
   new private static void F() {}   // Hides Base.F in Derived only
}
class MoreDerived: Derived
{
   static void G() { F(); }         // Invokes Base.F
}

- Roman

---

F必须受到保护，不是吗？ - Christophe Debove

@ChristopheDebove 那个例子直接来自 MSDN，所以我认为他们的意思是让它保持私有。 - Roman

Answer 4

简短回答，不行，因为所有类都继承自object类，而object类有这个方法。

- BartoszAdamczewski