链接中的href指向标题页面吗？

Question

我正在编写HTML代码，创建一个指向标题页的链接。我有两个想法：

1. 相对方式：
   <a href="/">

2. 绝对方式，例如：
   <a href="http://www.example.com/">

（假设我正在处理www.example.com）
哪种方式更好？我猜测绝对方式对SEO更有好处，因为你拥有链接到你网站的页面。但也许绝对方式会更慢，因为浏览器需要询问DNS服务器并重新完全加载页面？谢谢！

- matlos

---

使用第二个1，你甚至不会注意到差别。 - JonathanRomer

这是一个关于该主题的有趣讨论。点击此处查看。 - Jeff Gortmaker

就浏览器而言，它使用当前站点作为参考，因此即使您使用/thisplace.html -- 如果您在Chrome或Firefox中查看源代码，它将读取http://example.com/thispage.html。至于SEO，Google也会看到相对链接，因此真正没有什么不利之处。 - Zak

第一个例子通常被称为根相对路径（带有前导斜杠），这也是我通常使用的。这使得它更具可移植性（例如，如果您有不同的测试/暂存域）。 - steveax

Answer 1

假设页面在www.example.com域中，并且没有标签，则这两个结构完全等效。浏览器负责将相对URL“/”解析为绝对URL“http://www.example.com”。搜索引擎索引机器人也是如此。所有缓存都基于绝对URL，因此在这方面没有区别。实际上的区别在于，如果页面被移动到另一个服务器，则可以保留相对URL，而必须更改绝对URL。为了说明为什么差异无关紧要，请考虑一个存在差异的情况：href="/"与href="/index.html"。即使它们可能导致相同的页面，解析后的绝对URL也是不同的字符串。在缓存中，它们将被视为不同，并且搜索引擎也将其视为不同，即使它们可能发现内容是相同的（特别是其中一个被HTTP重定向到另一个）。但重要的是绝对URL之间的差异，而不是绝对与相对的差异。

- Jukka K. Korpela

Answer 2

正如Zak所说，Google和其他搜索引擎会查看相对链接，因此没有任何问题。然而，绝对路径存在一些缺点。

例如，如果您链接到一个绝对地址，比如：

     `<a href="http://www.example.com/pages/page1.html">`

如果您要移动页面文件夹，并且使用的是相对地址，那么一切都还好。但是，如果您移动了带有绝对地址的文件夹，则可能会导致出错。

举例：<a href="http://www.example.com/webpages/pages/page1.html">

原始链接已经失效了，但对于移动文件夹内的链接而言，相对链接则没有问题。

- nbonbon

Answer 3

在我看来，绝对路径更好，但这是主观的。

因为DNS条目已经被缓存了，所以不会因此变慢...

- tH0r