SQL IF-ELSE结构中的CTE

Question

我想要做一些类似这样的事情。

declare @a int=1
if (@a=1)
with cte as 
(
select UserEmail from UserTable 
)
else
with cte as
(
select UserID from UserTable
)
select * from cte

这只是一个例子，我的实际查询要复杂得多。因此，我不想在CTE之后两次写IF和ELSE语句中的SELECT语句。

- Manvinder

Answer 1

如果可能的话，找到一种避免使用if语句的方法。

例如，对于像您问题中提供的如此微不足道的示例：

;with CTE as (
      select UserEmail from UserTable where @a = 1
      union all
      select UserID from UserTable where @a != 1 or @a is null
)
select /* single select statement here */

通常情况下，可以将一个或多个不同的查询组合成最终的UNION ALL cte，而不是使用if - 毕竟，被组合的两个查询结果集必须兼容，才能使你的原始问题有意义。

- Damien_The_Unbeliever

---

一个非常好的解决方法来自Damien，使用'Union ALL'并在where子句中添加'if'条件过滤器。为了提高性能，我建议将过滤器作为'Where'子句中的第一条语句。 - Muhammad Omar ElShourbagy

@Damien_The_Unbeliever，您能详细说明一下为什么我们应该避免使用“IF”吗？ - Nikita Silverstruk

@NikitaSilverstruk - 这不是绝对禁止，更多的是一般性指导 - 如果您正在尝试生成一个结果集，应该尝试在单个查询中制定如何生成该结果集，并让优化器找出最佳方法来生成它，而不是手动将该查询分成块。正如您可以从marc_s的答案中看到的那样，使用if的替代方法最终会产生两个具有重复内容的查询。 - Damien_The_Unbeliever

Answer 2

你不能这样做 - CTE必须紧接着一个能够引用它的SQL语句。你不能将CTE的“定义”与使用它的语句分开。

因此，你需要按照如下方式操作：

declare @a int=1

if (@a=1)
    with cte as 
    (
       select UserEmail from UserTable 
    )
    select * from cte

else

    with cte as
    (
       select UserID from UserTable
    )
    select * from cte

您不能将CTE的“定义”用于其用法（select * from cte）中拆分

- marc_s

---

@MartinSmith：我就怕这个（但是在文档中找不到明确的说明）:-( 因此我删除了我的部分。感谢您指出！ - marc_s

我知道CTE（公用表达式）必须紧随一条SQL语句之后。但是我正在寻找绕过的方法。我不想编写重复的SELECT语句。 - Manvinder

@MegaMind：无论如何也绕不过去-这就是CTE定义的工作方式。 - marc_s

Answer 3

"with cte (...) select from cte ...是一个单独的语句。它不是紧随其后的语句，而是语句的一部分。您要求将语句拆分为两个部分，这显然是不可能的。

通常情况下，SQL对于像DRY和避免代码重复之类的事情来说是一种非常不友好的语言。试图使代码更易于维护、更易于阅读或仅仅试图节省几个按键可能会（并且通常会）导致严重的运行时性能损失（例如，尝试将CTE移入表值函数UDF）。最简单的方法是咬紧牙关（这次和将来...）并将CTE写两次。有时将CTE实现为#temp表，然后在#temp表上操作是有意义的，但只有在某些情况下。

这status-quo is unfortunate，但这就是您可以从design by committee期望的一切..."

- Remus Rusanu