一个以汇编格式发布的程序在 Linux 发行版之间（除了 CPU 架构差异）是否可移植？
以下是我提出问题的背景：我正在开发一种新的编程语言（名为 Aklo），其 modus operandi 将是经典的编译成 .s 文件，然后将结果传递给 GNU 汇编器。
显然，最终希望使用自身实现，但我已经接受了使用 C++ 进行维护以解决鸡生蛋问题：假设您第一次下载编译器，它本身就是用 Aklo 写的，那么您如何编译它？据我所知，不同的 Linux 发行版和其他类 Unix 系统有不同的二进制格式约定。
但是我刚刚想到，一个解决方案可能是提供 .s 文件（对于每个 CPU 架构都有一个）：可以合理地假设您拥有或可以安装 GNU 汇编器。当然，我仍然需要一个引导编译器，但它不需要很快；我可以用 Python 编写它。
汇编器是否像二进制文件一样便携？我还没想到其他阻碍吗？
回答中添加的：
我曾向 LLVM 发出远眺，那里肯定有很多好东西，这会让我的生活变得更加轻松——除了它将产生依赖于安装正确版本的 LLVM。在开发机器上有这种依赖关系并不会太糟糕，但是在以源代码形式提供程序普遍的世界中，每个编写在 Aklo 中的程序的每个用户都会产生相同的依赖关系，并且我认为这是一个太高的代价。
但是，如果将编译后的程序作为汇编器提供的解决方案有效……那么就解决了这个问题，我可以继续使用 LLVM，这将是一个巨大的胜利。
因此，汇编器的可移植性问题比我最初意识到的要重要得多。
结论：从这里和 LLVM 邮件列表http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2010-January/028991.html 的答案来看，坏消息是问题无法解决，但好消息是这意味着使用 LLVM 不会更糟，因此我可以自由使用它并获得所有优势。
以下是我提出问题的背景：我正在开发一种新的编程语言（名为 Aklo），其 modus operandi 将是经典的编译成 .s 文件，然后将结果传递给 GNU 汇编器。
显然，最终希望使用自身实现，但我已经接受了使用 C++ 进行维护以解决鸡生蛋问题：假设您第一次下载编译器，它本身就是用 Aklo 写的，那么您如何编译它？据我所知，不同的 Linux 发行版和其他类 Unix 系统有不同的二进制格式约定。
但是我刚刚想到，一个解决方案可能是提供 .s 文件（对于每个 CPU 架构都有一个）：可以合理地假设您拥有或可以安装 GNU 汇编器。当然，我仍然需要一个引导编译器，但它不需要很快；我可以用 Python 编写它。
汇编器是否像二进制文件一样便携？我还没想到其他阻碍吗？
回答中添加的：
我曾向 LLVM 发出远眺，那里肯定有很多好东西，这会让我的生活变得更加轻松——除了它将产生依赖于安装正确版本的 LLVM。在开发机器上有这种依赖关系并不会太糟糕，但是在以源代码形式提供程序普遍的世界中，每个编写在 Aklo 中的程序的每个用户都会产生相同的依赖关系，并且我认为这是一个太高的代价。
但是，如果将编译后的程序作为汇编器提供的解决方案有效……那么就解决了这个问题，我可以继续使用 LLVM，这将是一个巨大的胜利。
因此，汇编器的可移植性问题比我最初意识到的要重要得多。
结论：从这里和 LLVM 邮件列表http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2010-January/028991.html 的答案来看，坏消息是问题无法解决，但好消息是这意味着使用 LLVM 不会更糟，因此我可以自由使用它并获得所有优势。