为什么要使用静态常量（int/string/...），如果可以将其放在私有部分中？

Question

C++中，标记为static的成员被给定类的所有实例共享。无论它是私有的还是公有的，都不影响一个变量被多个实例共享的事实。在那里添加const将会警告您是否有任何代码试图修改它。

如果它严格地被设置为private，那么该类的每个实例将获得自己的版本（优化器除外）。

^这是我在这里读到的。我的问题是，为什么最好使用static const int而不是将期望的变量放入private中？我知道每个对象都会获得自己的变量，但为什么这样做不好呢？

- user7582348

Answer 1

你自己提到了"优化器不考虑"，这暗示了答案。相信编译器并追求清晰明了。

的确，在这里你是正确的，还要注意更强的条件，即尝试修改已声明为const的变量的行为是未定义的。因此，您无法使用const_cast和指针等方法绕过这个问题。

做任何感觉最自然的事情。是的，这是主观的，但值得一提的是，我倾向于使用private自动变量而不是privatestatic变量，因为(i)它更对称，(ii)更容易重构为protected或public，(iii)private成员与基本成员初始化更好地配合。

- Bathsheba

---

我明白了。非常感谢！ - user7582348

Answer 2

我知道每个对象都会有自己的，但这为什么是不好的呢？

因为如果每个对象都不需要自己的，那么你就浪费了资源，并且创建了一个不能准确表示其语义的类实现。

此外，在某些成员无法使用的情况下（例如传递给C API），可以引用静态变量。

- Lightness Races in Orbit

Answer 3

定义大多数常量的整个意义在于只有一个。例如，如果我定义const double pi = 3.14159...;，我肯定不希望存在第二个该值的实例。否则，我就得想一想a.pi是否真的与b.pi相同。当我知道它被声明为static const时，我可以确定a.pi == b.pi。对于典型的像enum或位域常量一样的static const值也是如此。

此外，请注意BoundaryImposition的建议：非静态const占用的内存与非常量数据成员一样多。如果您未将常量声明为static，则会显著增加对象的大小。

最后，有一些非静态const成员的良好使用案例：这些取决于对象的初始化方式，但保证在对象的生命周期中不会更改。因此，以下内容

const int before = a.nonStaticConstant;
a.modify();
assert(a.nonStaticConstant == before);

可以合理地期望成功（我们在谈论C ++，因此任何事情都有可能发生，包括常量的更改！），即使a.nonStaticConstant == b.nonStaticConstant很可能失败。

- cmaster - reinstate monica