最近在讨论Silverlight时提到了速度优势。支持Silverlight的观点是，它在浏览器中的表现比Javascript更好，因为它是编译（和管理）代码。
然后有人说这个优势只适用于IE，因为IE解释Javascript时效率低下，而其他浏览器如Chrome和FireFox在执行之前将Javascript编译成机器码，因此与Silverlight一样表现良好。
是否有人对这个性能问题有明确的答案？即Silverlight和Javascript在Chrome和Firefox上的性能是否相当？
猜测是有趣的。或者我们可以尝试一两个测试...
这个Silverlight和Javascript象棋示例已经更新为Silverlight 2。当我运行它时，C#平均每秒处理420,000节点，而Javascript只有23,000节点。我运行的是Google Chrome（v.0.4.154.25）的开发分支。这仍然是Silverlight近18倍的速度优势。
质数计算显示Silverlight有3倍的优势：在Javascript中计算100万个质数需要3.7秒，在Silverlight中只需1.2秒。
因此，我认为对于计算来说，Silverlight仍然有相当强的优势，我的直觉是它可能会一直保持这种优势。双方都将继续优化，但在动态语言中您可以进行优化的限制是有些局限性的。
Silverlight在动画方面（尚）没有优势。例如，Bubblemark测试显示Javascript运行速度为170 fps，而Silverlight运行速度为100 fps。我认为我们可以期待在Silverlight 3发布时会有所改善，因为它将包括GPU支持。
大多数浏览器通过虚拟机运行Javascript。然而，Javascript仍然是一门奇怪的语言，即使像V8这样的“快速”虚拟机，在现代标准下也非常慢。
我希望CLR更快。
我进行了初步测试，结果显示Silverlight运行速度更快。以下是我从http://bubblemark.com/收集到的一些有趣数据。
总体而言，Silverlight要快得多，但Chrome的JavaScript实现则远远领先于其他浏览器！
请记住，这只是在一台机器上、一个操作系统（XP）等条件下的测试结果。如果要得出更多结论，则需要进行更加广泛的测试。
看起来 Chrome 的 JavaScript 实现比 Silverlight 更快。
在这里应该考虑平台。Silverlight在Lnux、Solaris或Mac上的表现真的是一个很大的问题！
HTML5怎么样？我认为在比较JavaScript的性能时，HTML起着重要作用。因此，我们应该使用HTML5 + JavaScript和Silverlight进行性能比较。
我认为是的，因为它有.NET的CLR。此外，随着Google Chrome和尚未完全发布的Firefox 3.1中JavaScript的最新发展，人们可能希望进行一些自己的基准测试；我还不知道有任何比较。（有人知道吗？）
尽管如此，在我看来，.NET应该通常比Javascript更快，正如之前所指出的那样，这不会加速网络。因此，对于复杂的算法，SilverLight将更快，但对于网络请求，您可能没有任何明显的区别。
关于性能问题，您可能需要查看Flash 10，它可以使用“Alchemy”允许c/c++代码。这可能是比SilverLight更便携的解决方案。
如果你正在使用“Internet Exploder”，那么可能会出现问题...
如果你正在使用V8（Chrome）或即将推出的Safari和FireFox，我非常怀疑会出现问题；）
顺便说一句，我很想看到IE使用Silverlight，而Chrome使用Javascript进行下棋。这将震撼微软...!! ;)
