Emacs和Vim的区别

我最初使用vim，然后切换到emacs，再回到vim，现在正在尝试再次使用emacs。

• 两者都是很棒的编辑器。
• 如今两者都非常可扩展。
• 两者都有出色的插件和社区支持。

作为开发人员，我们输入的内容很多，对我来说，移动缓冲区和文件是最大的重复任务，因此我需要一个可以快速移动的编辑器！

重新尝试使用emacs的动机是，我觉得Ctrl键绑定比vim更快，更容易理解。

在vim中，你有各种模式，例如插入模式、可视化模式、正常模式等等。按下某个键会发生什么取决于你处于哪种模式，这是一种面向状态的编辑方法。你要移动，进入插入模式，进行编辑，退出插入模式，然后再移动。如果错过了ESC键或其他类似的按键，我经常会迷失自己。

在emacs中没有模式，基本上你按住Ctrl键并输入按键，比如C-x C-f，C-x C-s，C-x C-c。有些按键需要释放Ctrl键，我讨厌这些按键，并且总是用按下Ctrl键的按键代替它们。

我认为emacs的方法更快思考和打字，但vim也有另一种优势。它的命令是可组合的，通常具有格式。例如，要删除一行，您可以使用dd，要删除一个词dw。插件利用这种感觉，使用vim-surround插件，您可以使用ds"（删除周围的“），删除到下一个/ dt/。删除到前一个/：dT/等等。因此，只要学会移动事物，就开始变得非常有趣。
总之，今天我认为emacs键绑定对于宏编辑更快，而vim命令对于微编辑更强大。
我已经使用vim五年了，所以我主要考虑单词、行、周围、块等进行编辑。删除此行，删除引号，替换引号，在光标中删除单词，我正在尝试找出适用于此的emacs移动方式。
最后，我想说，我更关心fzf而不是emacs或vim，我希望拥有完全基于fzf的编辑器。

一种悲观的观点：

vi（而不是vim）是必不可少的专业工具。无论在什么环境下，您始终可以轻松地使用某种形式的vi。您可以在emacs中使用vi，在unix环境中构建bash命令时也可以使用vi。

即使是Microsquish也必须支持vi（尽管他们做得很好，但隐藏了它），因为政府和企业需要遵守发布的标准。

在我看来，如果您在繁忙的环境中从事实际工作，而不是像开发环境或学术界那样被限制在一个高档设备上，那么对于一款高端编辑器的了解反而是一种职业劣势。不要学习vim或emacs中的所有花哨技巧，并且不要开发一堆宏来让编辑环境按照您的意愿弯曲。这是一个巨大的时间浪费，会妨碍您处理不同机器时的工作。

阅读比尔·乔伊（Bill Joy）的论文-这是一项非常有能力甚至可能是美丽的工程练习，可以非常快速地编辑纯文本。帕里托法则适用于此：80％的成果在20％的篮子里。非常快速地编辑纯文本是编辑能力的关键-其他所有内容都是可选的，有时甚至是有害的。

在你的问题中，你没有提到你想要用Lisp编程！但是由于你一直在评论你的答案，我已经明白你实际上想要一个LISP编程接口。
为了完成这个任务，简单地忘记Vi吧。Emacs与LISP的集成非常棒！你应该使用SLIME。然后你将拥有与REPL的完美集成，能够将函数、缓冲区或文件直接评估到运行在emacs缓冲区中的解释器中，还有更多...

我认为主要的区别在于设计目标。 VIM是为UNIX作为工作编辑器而设计的。 Emacs则是为GNU和Lisp程序员而设计的，因此它具有一些混合的设计元素。

我在我的工作站上使用vim，但我也很喜欢emacs。

我在生产/研究环境中使用Spacemacs约2年，使用Neovim约1年。Spacemacs是Emacs的一个版本，具有一些不错的额外功能，如图层等。而Neovim则是Vim的一个分支，同样带有一些额外的功能。

就我的使用体验而言，我对它们都感到相当不满意。我仍在寻找长期解决方案来满足我的文本编辑需求。

以下是一个简单的比较：

• Neovim、vim、emacs、spacemacs等这些编辑器相比其他大多数编辑器，消耗的资源更少。

• 在速度方面，Neovim/vim比emacs稍快，比spacemacs明显更快。

• 就编辑体验而言，我可以轻松地说emacs包感觉更优秀。我认为这是因为它们与emacs核心更好地融合了。

• Vimscript很好，vim生态系统中肯定有很棒的项目。好处是它们比我迄今看到的大多数emacs项目都有更好的文档。

• 两者都可能会出现故障，具体取决于您使用的软件包。Spacemacs倾向于冻结，而neovim倾向于显示可怕的错误消息，所以请自行选择。

• vim中的模态编辑不是一个直观的概念，但一旦你习惯了它，你就会想要在任何地方使用它。这两个编辑器都提供了这个功能。

vim 是一个方便的编辑器，你只需输入 vim 文件名 即可打开文件、编辑、保存和关闭。

emacs 是一个“操作系统”，假装是一个编辑器，你可以使用 eval 命令来改变它的行为，并按照自己的喜好进行扩展。在 emacs 上接收/发送电子邮件的 mode 就像操作系统上的电子邮件软件。

当进行简单的编辑，例如修改配置文件时，我使用 vim。

否则，我从不离开 emacs。

如果你经常在不同的站点间移动或者你的工作涉及登录到生产系统，那么vim是最好的选择。
所有*nix机器默认都安装了vi。
大多数系统管理员喜欢将ksh设置为默认shell。ksh使用vi（或emacs）命令按键搜索历史记录并编辑命令行。
如果你不熟悉vi，当你登录到一个标准配置的unix服务器时，你将面临极大的困难。
仅出于这个原因，我建议vim成为你日常使用的编辑器。我曾看到Emacs的粉丝们在尝试修改裸机Unix服务器上的配置文件时抓狂。

我是Emacs的粉丝，但我鼓励其他开发者学习VI，因为：

1. 你可以使用VI编辑emacs的makefiles。
2. VI包括ed命令，每个UNIX用户都应该知道ed和sed。

我注意到有关VIM启动速度比emacs快的评论。如果你真的很在意这个问题，那就以服务器模式运行emacs，并将“emacs”别名为“emacsclient”。客户端非常快，因为它只是轻敲服务器并告诉它你要编辑哪个文件。在MacOSX上，emacsclient只有33K，而emacs则有287M。

我不确定在现代硬件上是否需要这些操作。在我的MacBook Pro（2013年Retina）上，当我从shell中运行它时，emacs几乎瞬间加载完成。我完全没有感觉到任何暂停。当我运行Emacs.app（GUI版本）时，可能需要3秒钟左右。

我听到的大多数关于emacs的抱怨似乎来自于对emacs的错误理解。自1982年以来，我已经使用过vi和emacs，我确实记得emacs比vi加载得慢得多，并且在我早期的UNIX盒子上使用了大部分物理内存，但这种情况已经不存在至少15-20年了。

我承认有一个抱怨是“emacs小指”。当我年轻的时候，这从来没有让我感到不适。现在我58岁了，我的小指会因为反复访问emacs和弦控制键而有点酸痛。特别是在MacBook Pro键盘上，控制键向右移动一个位置以腾出空间给“fn”键。当控制键是左下角键时，这并不那么令人讨厌。

键盘操作执行： vi编辑器保留了每个键入的按键排列。这样就在决策树中创建了一条路径，可以明确地识别任何命令，而Emacs命令是立即执行的键入按键的组合，这使用户可以选择是否使用命令。
内存使用和可定制性： vi是一个更小、更快的程序，具有更有限的定制能力，而Emacs启动时间较长，需要更多的内存。然而，它高度可定制，并包含大量功能，因为它本质上是为文本编辑设计的Lisp程序的执行环境。

首先，Vi（原始实现）今天已经不再使用。你所说的是一些 Vim 的派生版本。

要扩展 Vim 的功能，必须重新编译 Vim，而 Emacs 则不需要。

Emacs 自带了 Vim（viper-mode）。

通常需要手动安装 Emacs，而 Vim 通常预装在所有类 Unix 操作系统上（但如果您有 ssh 访问主机 tramp-mode win Vim :)）。

如果您尝试过 Vim，就会讨厌 Emacs，因此请先从 Emacs 开始。

还可以阅读 http://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html（链接已失效，请使用this）

答案可以在 hxxp://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war 中搜索。